作者xoinntu (xoinntu)
看板W-Philosophy
標題Re: [閒聊] 邪惡論證
時間Fri Oct 3 18:25:55 2008
或許我可以試著把邪惡問題表現得更「有效」一點，原po看看這樣有沒有比較
覺得邪惡問題是個很好的問題
假設1 邪惡存在
假設2 如果全知、全能和全善的神存在，則邪惡不存在
結論 不存在既全知又全能又全善的神
假設1是個經驗上的事實(如果從定義上否定邪惡存在，看似來只是在迴避問題)
假設2比較是個定義上的問題，全知全能全善加起來被認為意味著邪惡不可能存在。
反對邪惡問題的意見主要集中在攻擊假設2
其中一個反對邪惡論證的方式是認為邪惡的存在是為了達到更大的善的必要條件(
不可避免的過程?)。而krisnight板友提到的完全沒有助益的邪惡是一個反例
另外一個反對邪惡論證的方式也有點類似，就是認為邪惡存在的可能性是自由意志
存在的必要條件，而邪惡實際上被實現並不是神的責任
邪惡論證可以是個很好的有效論證，而且在生活中也的確出現(每次出現重大天災
就會有人這樣問教會)。如果無法解決這個問題，那麼作為一個知性上負責的人，
應該對神的存在保持懷疑。所以這個問題對有神論的知識份子來說是個很重要的
問題。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.31.10.137
1F：推 A1Yoshi:喔，看這種文真蘇湖～ 10/03 19:26
2F：推 ivanos:什麼叫邪惡？ 10/03 19:44
3F：推 flyyyyy:感謝清晰的歸納 個人的想法是: 上帝存不存在 與 人類對 10/09 15:23
4F：推 flyyyyy:對神明的需要 是不同的問題 各種假設所得的不同結論 無法 10/09 15:51
5F：→ flyyyyy:影響人類心靈對祂的關心 儘管前者討論有其價值 但決不會在 10/09 15:52
6F：→ flyyyyy:其結論上 另外一點是: 兩方都有其擁護者而且聲威赫赫 幾 10/09 15:53
7F：→ flyyyyy:百年的議題卻仍取不到共識 這一事實是否反映出人類處境上 10/09 15:54
8F：→ flyyyyy:另一事實? 關心知性上清楚的人 腳步不該停於單一道理而這 10/09 15:56
9F：→ flyyyyy:道理說的通而已! 不知你是否也這麼想?! 10/09 15:57