作者Argin (:0)
看板W-Philosophy
標題[請益] 可否推薦建構主義與後建構主義的入門書呢？
時間Sun Sep 14 15:06:05 2008
如題。謝謝：）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.181.33
1F：推 krisnight:正好我也想問問有沒有後分析哲學的入門書 09/14 15:18
2F：→ krisnight:書中最好能對於澳洲分析哲學大師David Chalmers檢討負面 09/14 15:21
3F：→ krisnight:人性的zombie world argument有所討論。 09/14 15:22
4F：推 A1Yoshi:為啥那是針對人性負面的討論？ 09/14 15:43
5F：→ A1Yoshi:負面人性。 09/14 15:43
6F：推 krisnight:因為在論述裡，他負面地把心靈填塞在無心的殭屍框架之中 09/14 16:05
7F：→ krisnight:這不是一個正面的話語建構，而是對於人性的解消。 09/14 16:06
8F：→ krisnight:殭屍世界是當代最尖銳的，對於保守主義的控訴。可是我認 09/14 16:07
9F：→ krisnight:為他的建構太極端，剝離了人的本性和心靈。 09/14 16:09
10F：推 A1Yoshi:你這樣可能有些過度延伸。這樣說吧，僵屍世界裡頭的僵屍也 09/14 17:56
11F：→ A1Yoshi:一樣有著慈善活動 -- 這樣看，你怎麼說它沒人性？ 09/14 17:57
12F：→ A1Yoshi:qualia不等於人性啊。 09/14 17:57
13F：→ A1Yoshi:我覺得你這說法若是針對物理主義，認為人以及其活動其實都 09/14 17:58
14F：→ A1Yoshi:是物理活動 -- 可能還比較對焦一些。雖然我覺得要回應並不 09/14 17:58
15F：→ A1Yoshi:困難。 09/14 17:59
16F：推 krisnight:咦，是我反串太爛了，還是我沒看出你已經看出我在反串？ 09/14 18:24
17F：推 A1Yoshi:我有猜你是不是在胡鬧，但不確定所以認真回了。 09/15 00:03
18F：推 krisnight:XD後現代主義太困難了，不是我做得來的 09/15 09:52
19F：推 ahyang:XD困難的事交給電腦做就好了... 09/15 10:31
20F：推 madmed: 結果沒人回答原po的問題 囧 07/09 11:34