作者MoneyMonkey ()
看板W-Philosophy
標題Re: [請益] 後現代主義教育
時間Fri Jun 20 16:57:56 2008
※ 引述《A1Yoshi (交錯的火)》之銘言：
: ※ 引述《MoneyMonkey ()》之銘言：
: : 解決之道為何:
: : (1)可以不要溝通, 可以選擇忽視自己不懂或無法解釋的事物.
: : 人類, 或著至少網際網路上, 大多數的語言文字都不是用來溝通的,
: : 但是人類社會仍然持續運作, 哲學系依然繼續招生.
: 讓我跳個針。假如這世界有一天沒有一個地方有政府，也因此沒有警察，
: 然後因此到處都是強盜小偷--這時候，這樣的世界，以及這世界裡頭的大
: 小社會，也許也可能以這樣的方式持續運作下去。
: 我跳這個針是想問：社會有以很多種可能的方式持續運作著，但然後呢？
: 然後，這樣的方式持續運作是應該被接受的？是好的？不需要改變的？
: 只說世界仍舊會持續運作，我不是很清楚這又到底是想說什麼？
氣話, 絕望, 反諷.
我一開始是相信倫理道德的, 但是很快我發現倫理這個詞,
在我所接觸的其他領域, 它們所指涉的事物往往不是我所以為的東西,
沒結婚的女人不能當黨主席是倫理, 蔣介石蔣經國的一脈道統是倫理,
學弟向學長低頭俯首是倫理, 不反抗社會主流傳聲筒是倫理,
三從四德是倫理...
於是我鄙棄倫理, 只相信我接受的道德.
然後我發現, 道德也變得跟倫理一樣,
誠實的告訴納粹黨, 猶太人藏在哪裡. 這是道德.
反而向納粹黨說謊變成了不道德?
屠殺一座城的幾萬居民是一種宗教上的道德?
為了所謂的士氣同袍情誼包庇輕判強姦小女孩並屠殺那家人的幾個軍人,
這好像也變成了一種殺千刀的道德.
那麼, 把道德倫理都鄙棄吧, 很遺憾, 人性不如我想像的美好....
而且, 不管什麼樣的世界, 到頭來都有它們的一套潛規則.
總之, 其實那句話相當於絕望的對這世界罵髒話:
這是什麼該死的世界?
我該死的又是這麼的無力.
當然, 冷靜下來看的話, 就是我選錯了面對世界矛盾的方法.
: 你說人可以不溝通。人當然可以不溝通。人「可以」不做的事情很多，包
: 括不自殺、不殺人....等等。但我認為人應該努力與人溝通。即使社會仍
: 然持續運作、哲學系依然繼續招生，人還是應該努力與人溝通。而因為有
: 這個應然，所以要求有效的溝通便有了基礎。
: 人當然可以有選擇，並做出各種選擇。但這不表示因此人所做的所有選擇
: 都是應該被接受的，或甚至都是好的。
: 有些選擇，是，人可以做，就像殺人，人可以殺人。但這不表示人應該做
: ，或人因此就可以避免不去做它。
同意.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.84.246
※ 編輯: MoneyMonkey 來自: 118.168.84.246 (06/20 17:21)
※ 編輯: MoneyMonkey 來自: 118.168.81.124 (06/20 17:57)
※ 編輯: MoneyMonkey 來自: 118.168.81.124 (06/20 18:05)
※ 編輯: MoneyMonkey 來自: 118.168.70.190 (06/20 18:52)
1F：推 A1Yoshi:前半我幾乎完全同意，如果你的意思是：這是一個非常鳥的世 06/20 23:17
2F：→ A1Yoshi:界。只是，這樣說吧：反正一時也死不了，不如搞些什麼，至 06/20 23:17
3F：→ A1Yoshi:少讓這鳥世界增加一個未來的可能性--讓它更不鳥一點？ 06/20 23:18
4F：→ MoneyMonkey:同意 06/21 08:14
5F：→ MoneyMonkey:麻煩在該怎麼做, 以及我似乎也是個很渣的人. 06/21 08:24
6F：推 e1q3z9c7:對的事就是對的事，錯的事就是錯的事，對錯在事情本身 06/21 08:42
7F：→ e1q3z9c7:不在倫理道德，對錯是由絕對損利而來的 06/21 08:43
8F：推 A1Yoshi:訴諸損利判斷對錯....不也是一種道德觀？ 06/21 08:49
9F：推 e1q3z9c7:是，但絕對道德講求應時、全面，而非侷限單人、地、時 06/21 09:27
10F：→ e1q3z9c7:真切的以終極的生命幸福與存續為焦點去判斷就對了 06/21 09:28
11F：→ e1q3z9c7:否則都是假的 06/21 09:28
12F：→ e1q3z9c7:假的東西也敢妄稱自己為倫理道德，那叫褻瀆 06/21 09:29
13F：推 A1Yoshi:呵呵～ 你倒是講的挺爽的。 06/21 09:32
14F：推 e1q3z9c7:事實就是如此，相對性的東西只是統治者玩弄世人的手段罷 06/21 09:56
15F：→ e1q3z9c7:哲學家要不要變成幫凶那就看他們自己了 06/21 09:56
16F：推 A1Yoshi:你可能要先小心，自己不要成為幫兇了。 06/21 10:20
17F：→ A1Yoshi:你說的東西正是統治者最常使用來漁民&愚民的工具歐～ 06/21 10:20
18F：推 e1q3z9c7:我說了，真的假的，自在人心，搞清楚就不會錯 06/21 10:34
19F：→ e1q3z9c7:以假亂真的東西就要全民高度的自覺和理智判斷來挖掘真相 06/21 10:34
20F：→ e1q3z9c7:最怕人民自甘墮落，自賤為奴，那實在難救 06/21 10:35
21F：→ e1q3z9c7:台灣從清到日，把人民的奴性給做得很足，希望諸位別著道 06/21 10:36
22F：推 anthemstoni:上人覺得殖民主義者是喊著「我要來剝削你們」還是「我 06/21 12:26
23F：→ anthemstoni:要來教化你們促進世界整體進步」來去殖民別人的？ 06/21 12:26
24F：→ anthemstoni:他們都覺得自己肩負著神聖的任務，而且相當「清楚」自 06/21 12:27
25F：→ anthemstoni:己沒有背離公道。 06/21 12:28
27F：推 e1q3z9c7:a大說的便是了 06/21 12:55
28F：→ e1q3z9c7:他們為了侵吞人家利益連自己都催眠了，多慘 06/21 12:56
29F：→ e1q3z9c7:j大的文章很有意思，值得深思 06/21 12:57
30F：推 e1q3z9c7:悶嬰兒的故事在《墨攻》裡面也有出現過 06/21 13:04
31F：推 joehwu:道德，恐怕是人類歷史上最古老的問題！ 06/21 13:11
32F：推 e1q3z9c7:這麼說吧，感性的道德是粗糙原始的，除非經過理性加持 06/21 13:16
33F：→ e1q3z9c7:否則意義真就是像猩猩一樣落後 06/21 13:16
34F：推 anthemstoni:........... 06/21 13:20
35F：推 joehwu:上人對道德的見解果然非凡，甚而超凡。 06/21 13:27
36F：推 e1q3z9c7:其實「道德」就是「得到的」簡稱而已，關係整體最大利益 06/21 13:54
37F：→ e1q3z9c7:原初的模式一定會在時代中出現瑕疵，便要以理性加以修復 06/21 13:54
38F：→ e1q3z9c7:否則便是用牛車去跑高速公路，勢必大亂 06/21 13:55
39F：推 e1q3z9c7:這應該是常識，若連這點都超凡那人類就玩完了 06/21 14:00
40F：推 Duarte:原來推到 18 是因為有人自娛娛人啊... 06/22 11:26
41F：推 e1q3z9c7:一定要的啊，我想當演藝人員 06/22 11:35
42F：推 e1q3z9c7:你應該看那篇創紀錄的82 06/22 13:20
43F：推 e1q3z9c7:3976 06/22 14:45
44F：推 Ornette:你怎不去死呢 07/13 14:32