作者juotung (想飛)
看板W-Philosophy
標題Re: [請益] 後現代主義教育
時間Thu Apr 24 19:57:57 2008
※ 引述《somedoubt (人獨立燕雙飛)》之銘言：
: ※ 引述《juotung (想飛)》之銘言：
: : 有人對一個論述被說出來的部份有興趣
: : 我們只是有時候對沒被說出來的部份興趣比較濃厚
: 提出這兩句看似深奧的觀察結論要幹嘛？
: 關心前提的一致性與前提與結論間的真值保存性的人
: 他所關心的也是沒被講出來的部分，難道當你看到一段論證
: 你有看到它的前提的一致性被寫出來？推論的有效性被寫出來？
你沒聽懂我說的話
我是說，你關心的是被表達出來的這個論述
然後你繞著「這一個表達出來的論述」發揮
例如，「下雨則地濕」
不管你去論他的一致性、有效性
甚至是不斷去追問後設的問題
這還是在我說的「對說出來的東西有興趣」範圍
我不一樣
這個論述對我來說只是一個引子
它指引我去關心一些我認為重要的問題
這個問題可能是跟你一樣的問題
也可能是別的
例如我跟你一起看到面前這一片雨中庭園
然後你說：「下雨則地濕」
那我就會好奇，對於面前的景物，
哪些東西是你沒說到的
你為什麼不去談那隻狗、那道彩虹
，或者開車路過把這個跟後設混為一談的Alyoshi
然後去追問，你為何如此，要跟你一樣需要什麼樣的條件？
: : 什麼是悲劇？
: : 暴行的前提是說他可以選擇不這麼做
: 選擇有沒有理由可循？有理由可循的選擇在什麼意義下不必然？跟你底下講的
: 必然有不同嗎？
: : 而悲劇則是說，我們洞察到這其中的必然與無可奈何
: 你說的必然是指有不得不的理由還是像921大地震的發生那種必然？
: 澄清你的語意後，你真的不覺得自己在賣弄？
事情沒發生
你可以去論它的或然性、有多少可能，然後編一些理由給我聽
這我都可以接受
但事情已經發生了
你去論它必不必然、有其他可能，不覺得很奇怪嗎
--
法律的亂源：
法官想當神
白癡想當法官
神想裝白癡
http://blog.yam.com/juotung
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.204.89.235
※ 編輯: juotung 來自: 203.204.89.235 (04/24 19:59)
1F：推 somedoubt:唉，那是你沒看到其他東西才覺得奇怪。 04/24 20:00
2F：→ somedoubt:也許你關心討論已發生的是如何奇怪，但我反而注意到 04/24 20:01
3F：→ somedoubt:你怎麼會沒看到那個不會讓你感到奇怪的東西。 04/24 20:03
4F：→ somedoubt:所有的犯行都是悲劇，為什麼法官要懲罰受害者？到底是 04/24 20:04
5F：→ somedoubt:為什麼？？！！沒什麼，只是看到你這篇以及前兩篇有感 04/24 20:04
6F：→ somedoubt:而發的悲鳴...嗚嗚～ 04/24 20:05
7F：→ somedoubt:至於我不去談那隻狗你也可以不必好奇了，事情都已發生 04/24 20:06
8F：→ somedoubt:也就不會有其他可能了。 04/24 20:08
9F：推 somedoubt:上面的反諷類比錯了。問有沒有其它的可能與問為什麼是此 04/24 20:50
10F：→ somedoubt:非彼是不一樣的問題。 04/24 20:51