作者zapwind (別鬧了)
看板W-Philosophy
標題Re: 分析與歐陸
時間Fri Dec 21 05:43:17 2007
※ 引述《A1Yoshi (我是妖西)》之銘言：
: 看推文吵起來還挺有趣的。我朋友給了我一個連結，我略讀一下發現
: 和我最近這幾篇文講的地方交集很多。不過我之前沒看過這一篇，連
: 結如下，給大家參考之：
: http://www.philosophicalgourmet.com/analytic.asp
: 其中我引一段，做為回應我的「主流說」的補充：
: Although it appears to be a widespread view in the humanities that
: "analytic" philosophy is "dead" or "dying," the professional
: situation of analytic philosophy simply does not bear this out. All
: the Ivy League universities, all the leading state research universities,
: all the University of California campuses, most of the top liberal
: arts colleges, most of the flagship campuses of the second-tier state
: research universities boast philosophy departments that overwhelmingly
: self-identify as "analytic": it is hard to imagine a "movement" that
: is more academically and professionally entrenched than analytic
: philosophy.
: 順道一提，這段短短文字其實也（部分）呈現了我所謂的簡單直接清
: 楚：瞧他都用多簡單的英文字啊！大概除了"entrench"可能算是超過
: 台灣高中水準的單字以外，要看這一段根本不需要查字典！：D
: 還有一件事。其實我前面講的大師德西達....我看了幾篇文好像壓根
: 沒人把他分在歐陸哲學家。。。這件事也很有趣。
: 他絕對不是分析哲學家。而他又不屬於歐陸 -> 所以他根本不是哲學
: 家，哈哈哈～～
請問這ㄍ版有禁注音文ㄇ 窩看版規好像沒ｕㄋ
可ㄙ窩很怕如果窩回文 最後要ㄒ大大會梭看噗懂 直接否定偶ㄉ價值
粉可怕ㄋ
偶兜噗敢在這ㄍ版發文ㄋ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.8.71
1F：噓 ahyang:滾蛋啦！垃圾！！ 12/21 06:06
2F：→ zapwind:為什ㄇ要罵窩垃圾ㄋ!? 12/21 07:11
3F：噓 ahyang:提醒你要有點自知之明啊！ 12/21 07:49
4F：噓 ahyang:你不止不敢在這個版發文，你在所有的版都不敢發、沒發過吧 12/21 07:52
5F：→ zapwind:窩不了解 為什ㄇ這樣就要罵我垃圾＠＠？ 12/21 07:56
6F：噓 ahyang:垃圾自己當然不瞭解自己是垃圾。滾啦！ 12/21 08:01
7F：→ A1Yoshi:ah，這兒版主沒女性主義者版那麼仁慈喔，小心水桶。 12/21 08:24
8F：噓 ahyang:我毫無意願挑戰版主權威。踹垃圾要浸水桶，我服！ 12/21 08:32
9F：→ A1Yoshi:是喔，那你比我好。我從沒服過。。。 12/21 08:36
10F：推 LoCoCo:哈 我每個字都看得懂耶= =" 12/21 10:08
11F：推 RitsuN:不可以注音文 -.- 我以為這是共識... 12/21 11:49