不知道有沒有高手可以推薦文化相對主義者談人權概念或攻擊普遍人權概念的文章？裡頭 論證的攻防十分精彩的那種？堪稱文化相對主義在人權議題上最強的文章？ 最近在做一份學期報告是關於普遍人權與文化相對主義的文章。但因為找的都是人權哲學 的文獻，所以理所當然參考資料都呈現一面倒的狀況。會造成文化相對主義挨打的狀況。 但這種做法不可取嘛！如果有較強的論證，當然要拿較強的論證出來講，而不是只打弱的 。如果連最強的都看過了，還是覺得過弱，那就要指出文化相對主義者所犯的普遍問題所 在。 勞思光老師就隨口講了一個論證[果然是學識淵博(拜)]： 若文化相對主義者承認「人權」這個概念。那他們就會有一個致命性的錯誤。 什麼是人權呢？就是只要是人就會有的權利。也就是說有這個權利不是因為他的宗教、他 的國籍、他的社會、他的種族，而是因為他是人。若文化相對主義者承認有人權的概念， 但卻又主張人權的意義是因國家而異的，那當然就犯了誤解人權意義的問題了。 Fernandor Teson(n上有右高左低的一撇)在其 <International Human Rights and Culture Relativism >一文中說明有些文化相對主義 者的確承認有人權的概念。但不知道有多少文化相對主義者意識到會有上述的攻擊？對於 這樣的攻擊有如何回應？或有更強的論證可以根本不會有這樣的問題？ 不管是人權的哲學研究還是文化相對論的研究，我都算是個新手。懇請各位能提供這方面 的核心資訊，畢竟是學期報告，我的時間也不是很多啊>"< --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.36.172