嗨 kuopohung 希望你能看到我的善意 我想告訴你你所說過的話代表了什麼意思 而這些東西是我會比較謹慎的：) 東吳哲學最強,各領域最齊全,大咖全都在那裡 上述是你在我的文章中的推文 首先感謝你的閱讀 你所說的這句話 第一個盲點在於最強 當你說最 也許有其他學校的學生也覺得自己學校最強 他們的老師最大咖 第二 你說各領域最齊全 似乎希望支持你的結論-東吳哲學最強 若是這樣 你會很麻煩 當別人有質疑時 你便有重擔要負責說明你所說的 你得真的把各領域區分出來 然後其中各有哪些你的大咖 大家討論起來 你就會吃虧 因為以台灣現在的哲學環境 很少有人會稱自己很齊全的 第三 你說大咖全在那裡 這也很麻煩 何謂大咖? 何謂「全」? 不但大咖的認定見仁見智 並且就算大咖在也不代表哲學實力強 要看他的教學與治學態度 要看學校對哲學系的態度等等 所以 光憑你的說法本身 很難給人什麼說服力 雖然我也很喜歡東吳哲學系 (因為感覺他們哲學系辦學很認真~也常請國外教授來短期教課之類) 但是當你毫不猶豫說出東吳哲學是台灣最強的哲學系時 我想仍是不太妥當的 或許可能是某個領域(科學哲學?)的領先者 但若我是你 我超愛東吳 我會推文說「我覺得東吳蠻強的」 就是你要說我覺得東吳最強也OK 但是你若把此結論當作已經確定的話來說 對於旁人的認知 是有誤導之嫌的 你覺得呢? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.50.35