作者farocean (The Chumscrubber)
看板W-Philosophy
標題Re: [問題] 我的一個困境,也許和哲學有關系
時間Sun Feb 25 12:01:43 2007
嗯…對哲學有興趣的人，
真的可說是沒有科系與所學的限制，
就我目前有限的認知而言，
哲學有趣的是去思考一些很基本的問題，
（因為太基本了，反而被忽略）
我以前修過一堂叫「古希臘宇宙觀」的課，
是政大的彭文林老師授課的，
除了讀Hesiod的Works and Days，
還有Aristotle的Metaphysics，
古代的人們，
就開始會去思考自己所處的這個世界的種種，
提出例如人是以神的模樣去鑄造的看法，
後來是接觸Heidegger之後，
對哲學的興趣越來越濃厚，
Being and Time的首句話即指出：存有問題是被遺忘的，
跟身邊的朋友聊到這樣的看法，
得到的回應總是：「是是是，好好好，存有很重要，但我覺得現實比較重要…」
但人生現實不就跟存有問題是緊扣的嗎（？）
所以我覺得，如果哲學成為大專院校的校定必修課，
應該是很不錯的，
哲學當然是很專門的學問，
但是如果可以被當成像大學中文，或是英文能力那樣的通識課，
一定對大學生很有幫助的。
所以我覺得，這位仁兄不用太失望，
如果要的話，你可以選擇完成工程的博士學位，
並不一定要以哲學博士作為研讀哲學的途徑，
但是如果你有強烈的欲望，
想對哲學進行學術上的研究，
或是將來想成為莘莘學子們的哲學教授，
那可能就另當別論了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.228.119.34
※ 編輯: farocean 來自: 125.228.119.34 (02/25 12:03)
1F：推 hsbc1287:第三世界國家還是先致力於資本積累吧 你朋友是對的 02/25 12:04
2F：推 julians:上面會被後殖民學者一整個打到死吧 02/25 12:29
3F：→ julians:問問Said, Spivak這些人所謂的"第三世界"是不是只需要累積 02/25 12:30
4F：→ julians:資本,那種基本上不是一種知識分級的歧視的再現? 02/25 12:30
5F：推 gp3294jo3:不只 但首先必須 02/28 12:37