※ 引述《A1Yoshi (我是妖西)》之銘言： : ※ 引述《realove (realove)》之銘言： : : 該行為不出於善意志 就不會是善的(good) 但可以是對的(right) : 嗯....可是，到底又是什麼使得一個道德上正確的行為是正確的？ : 這個正確性的來由、來源是什麼？或說，它的必要充分條件為何呢？ 就康德的脈絡裡來講 正確性的來源就是理性 理性存有者會同意的律則 就是道德上必須遵守的律則 例如 對康德來講 理性存有者會同意不可撒謊 除此之外 還會同意許多其它的律則 而道德上正確的行為 就是不違背這些律則的行為 也可以說 道德上正確的行為 就是可以通過可普遍化原則檢測的行為 (撒謊 與不幫助有需要的人 通不過檢測 所以是道德上錯誤的) : 你只有花一小句話說明，關於目的實現。 : 但目的實現似乎最多只是必要條件，而不是充分條件。因為目的可以 : 是惡目的，而基於惡目的而實現的行為（或採取的手段）很有可能不 : 是道德上正確的吧 這邊我不太清楚你要表達什麼.. 出於惡意而行的行為 的確很有可能是道德上錯誤的... so...? : 所以，到底怎樣的行為才是道德上正確的？ : 若不搞清楚，照你的說法，道德上良善的一樣會讓人搞不清楚了（因 : 為一個行為是道德上良善的行為的前提是他是道德上正確的）。 : 我最困惑的是，你說一個不具有道德價值的行為，卻可以是「道德上 : 」正確的？ 所以 康德舉的店老板的例子 沒能解決你的困惑? 他公平交易行為是對的 但由於出於自利動機 因而該行為不具道德價值 你認為 這個例子與你的直覺不符嗎? 你應該不會否認公平交易行為是對的 所以你大概是認為 即便出於自利動機 該行為還是具有道德價值? : 我不知道這裡的「道德」到底是指什麼？ 其實 我沒有很精準地抓到你以上想問的問題 所以回答的 可能也不是你想要的 呵呵.. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 150.203.242.72