作者Sikil (21不是夢?)
看板W-Philosophy
標題[請益] 我得寫篇有關哲學的論文
時間Wed Jan 3 00:46:49 2007
如題
我們台灣發展與當代思想老師發神經
要我們交一篇手寫3000字的論文
題目不限 我之前對於這方面有點興趣
所以想寫這個題目 板上大大可以推薦幾本入門的書給我嗎?
我想寫些柏拉圖VS亞里士多德
好像是相信自己所見 和 所見是假象(FAKE?)
至於為什麼說老師發神經....
因為....我們是生物科技學系的學生......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.101.67
1F：→ A1Yoshi:因為系的緣故，所以只要懂系上專業就好嗎？ 01/03 05:15
2F：推 stanlyleu:柏拉圖與蘇格拉底似乎跟存在主義的關連不很強烈 01/03 13:51
3F：推 smartthinker:我覺得寫思想要小心耶，不清楚脈絡不要引用比較好@@ 01/03 14:16
4F：→ Sikil:A大 你的質疑是沒有錯啦 可是那個老師教的太深入了已經不是 01/03 19:17
5F：→ Sikil:非本科系該知道的學問了，更何況大學所學的不就是專業的領域 01/03 19:20
6F：→ Sikil:嗎? 01/03 19:27
7F：推 R2D2:大學學的只是專業領域？ 01/03 19:31
8F：→ R2D2:原來大學是職業訓練所啊.... 01/03 19:31
9F：→ Sikil:別這樣...我都說他的質疑沒有錯了... 01/03 19:37
※ 編輯: Sikil 來自: 61.64.101.67 (01/03 19:50)
10F：推 alwaysla:3000不多呀 不想太學術 ...那就去看沙特的小說吧 01/04 14:11
11F：→ alwaysla:你不會想要從柏拉圖跟亞里斯多德那邊著手的 .... 01/04 14:11
12F：推 alwaysla:也可以去看尼采 .我想會比較快吧 01/04 14:15
13F：推 romacapri:可以直接搬村上春樹嗎~XD 01/04 14:23
14F：→ romacapri:沙特的話推《嘔吐》 01/04 14:24
15F：→ A1Yoshi:唉。有空我再罵一次吧，關於大學的專業技術化一事。 01/04 23:41
16F：→ A1Yoshi:我覺得基本上這真的很糟。糟到，彷彿人間如煉獄一般。 01/04 23:42
17F：推 stanlyleu:尼采的東西不容易讀 讀過而真正懂得人也不多 不推薦為入 01/05 14:21
18F：→ stanlyleu:門書 而職業份子與知識份子差異 可以參考最近一本新書 01/05 14:22
19F：→ stanlyleu:知識份子都到哪去了 這本 一味的把知識工具化 不是好事 01/05 14:22
20F：→ stanlyleu:ps:尼采也列為詩人 要同時理解哲理又了解文句意思 不易 01/05 14:23
21F：推 stanlyleu:si大 因為你說a版友的質疑沒錯 後面又說大學不就是ooxxx 01/05 14:28
22F：→ stanlyleu:所以R網友才會推文的 這樣理解嗎? 因為還是知識工具理論 01/05 14:29
23F：→ Sikil:我是想說現實跟理想是差很多的 我也想多學阿 可是一來光是系 01/05 15:46
24F：→ Sikil:上作業報告一堆 根本沒時間 二來學校也限制我們其他系的科目 01/05 15:47
25F：→ Sikil:所以才會變成先顧好自己系上的科目為優先阿 畢竟一開始會選 01/05 15:50
26F：→ Sikil:這個科目就是因為喜歡、有興趣阿 01/05 15:53
27F：→ A1Yoshi:嗯....我沒有針對你指責的意思。我主要是在感嘆大環境。 01/05 22:16
28F：→ A1Yoshi:我想我理解為什麼你會那樣想：） 01/05 22:17
29F：→ Sikil:結果我選的是彌爾《論自由》寫到手快廢掉... 01/07 06:55
30F：→ stanlyleu:自由...不好論阿@@ 01/08 14:07
31F：推 pc045613:馬森可不可以? 01/08 14:49