作者royalroylo (hugging,pass,stop shot.)
看板W-Philosophy
標題[討論] 意識科學研究之科學化可能
時間Sun Nov 26 23:06:55 2006
談到意識科學的研究，我只有讀過有關克里克的「驚人的假說」
方面的研究，暫時先不詳細討論這位先生的說法，我要從哲學的
方向來討論意識科學科學化研究的可能。
何謂科學化研究？即是使用科學方法。
科學方法是進行科學研究，描述科學調查，根據證據獲
得新知識的模式或過程。
-GOOGLE網站網路定義-
簡單又沒什麼嚴重錯誤的定義。大致來說科學化的學科，能夠依
靠建立模型而對於其研究對象提出解釋、分析、預測，在諸多學
科當中我認為最理想的即是化學，接下來都以化學為案例。
而我所要討論的是：意識科學研究的科學化還缺少什麼？
我們現在有的是正在急遽發展中的腦神經科學，有伴隨現象論，
在意識的發生可以用內在的螢幕來解釋，但是有許多問題沒辦法
解決，即使腦神經科學發展到把所有腦神經狀態與心靈狀態都列
好一張連結的清單，我們還是沒有辦法回答Hard Problem。光是
從外在世界來觀察描述意識的世界似乎不足夠，這之間是否需要
加入什麼來使得意識科學可能成為化學一般？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.184.74.35
1F：推 urbf:現可能腦造影方法是最看好的吧但我還是覺得數學模擬能真無侵ꐠ 11/26 23:12
※ 編輯: royalroylo 來自: 218.184.74.35 (11/27 00:48)