容我先跳脫主客觀絕對參考基礎的討論串，對原問題發表一點個人淺見， 以一種非常不引經據典的方式： 以大小等可測量的案例來表示對美的「感受」時， 容易在讀者心中埋下一層線性的成見， 以為美-醜或美-不美之間是如同大-小、黑-白一般， 是單一向量的兩端中間，如光譜般的定位。 且撇開美感經驗具有普遍性、美是一種性質、 美存在與主體的意識活動中，而感官只做為美的窗口 等命題，請容我放肆地舉個例子： 「領口多低才顯得暴露？ 看不見溝痕，但溝影微現，有待彎腰的藝術來令人驚豔； 溝影把目光帶進兩鐘渾圓之間，側面光打上來，一半的影子清楚地映在另一半上頭； 溝間就算沒能擠成一線天，峰間隘谷清晰可見，見其狹可知蜀道之難； 半球邊界判然可見，左是一捧軟玉，右也一囊溫香； 若沒見到性感的蕾絲內衣花邊，顯然是沒穿； 省了，都別穿最好。 這個問題好像很容易量化，把領口一分一分地往下拉， 計算遮蓋乳房的表面積比例就可以得出， 可惜事情不是親像憨人所想的那麼簡單， 因為女人對自己、女人對別的女人、 男人對自己的女人、男人對路上的女人顯然不會採取同一個標準， 我們永遠要把這對乳房和領口鑲嵌進它們的脈絡裡，才能回答出暴露程度的接受與否。 而這個答案又不過是一人一時一地在某個狀態或期待中浮現的接受程度。 討論衩開多高才性感這個問題也差不多， 是不同個體對不同脈絡中的不同場景的不同接受程度，永遠需要具體的實例。」 量化諸如美、醜之類的形容詞是危險的，它們的本身可能會因為處理方式而被等同於 其他性質或型態、功能、指涉、範疇不相同的形容詞，例如大、小、好壞。 在下所舉例子當中，指陳出對於一個個體對特定單一對象的美感判斷需求著完整的脈絡， 猜想還算符合原作者感到疑問的場景。 初次發言，請不吝賜教。 -- "I'm smiling because I don't know what's going on." --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.64.114