由於討論串已經開始呈現難以掌握的狀況，故我想還是從原 po 的 文章開始談起吧！ XD 　　第一，我個人解讀原 PO 所想問的幾個問題，包括：「美感經驗」 是否是主觀的？「美」這種評論／價值／知覺…等，似乎偏向主觀感覺 而非一個客觀存在的事物；倘若如此，那麼我們怎麼談呢？又，「美」 作為一種價值判斷或者感受，是否真的存在有什麼東西是「絕對的美」 ，而這麼一個「絕對（原 PO 用的是〝真正〞）美的事物」又具有什麼 樣的性質？如果有，那「絕對的美」是什麼？如果沒有，那麼當我們談 論「美」的時候，到底又在談些什麼呢？ 　　第二，關於這些問題，有哪些解決的途徑。我自己的想法是有兩種 可能，第一條路是美學，或者說是藝術哲學，討論「美」（以及藝術） 的概念；包括此概念的定義、內涵外沿、變遷與應用等等。第二條路則 是意識哲學，畢竟「美感經驗」也是意識經驗的一種，為什麼我看到志 玲姊姊就會覺得「啊～她好美」呢？這也是很值得討論的。 在此，我希望原 PO 能夠針對板上相關的文章提一些自己的想法， 畢竟我們的詮釋都是我們的詮釋，也許您會覺得這些都不是您想問的也 很難說 :) 不過也千萬不要被嚇到呀！我希望西哲板是雅俗共賞的 XD ※ 引述《catbound (華岡喇叭系)》之銘言： : 很多人認為"美"是很主觀的 : 就像同個女生, 有些人覺得很美, 有些人卻不以為然 : 是種自我感知的愉悅 : 那, 這世界有什麼東西是真正的美? 無可替代或比較的? : 如果沒有, 那憑什麼討論"美"呢? : 請熟知美學的人幫我指引我迷途 　　接著，就是關於這一夜，我們談「美」的情況。 　　我認為 IssacStein 與 AlYoshi 的進路和 roockie 所採取的角度 是不太一樣的。 Issac （請允許我如此簡寫您的 ID ）和 AlYoshi 是 由意識哲學開始談起；就好像是「痛」、「看到紅色」、「覺得大／小 」這類的主觀感受，「美」也可以用這樣的方式來討論。關於這一點， 我是贊同的。 　　然而 roockie 在閱讀這篇文章時，想到的則是德國觀念論裡所談 論的美學和藝術哲學，所以他提出一些經典的文章，供大家參考。觀念 論者談論「美」的方法和現代的意識哲學談法不甚相同，我覺得這也是 另一條討論原 PO 所提到的問題很好的角度。惟獨，我想 roockie 的 用詞遣句可能會使人產生 Issac 與 AlYoshi 都談錯了的想法。在這一 點上，我個人是希望各位能夠各退一步握手言和 :) 　　另外是關於長度、大小等相關的討論。倘若討論的方向是意識經驗 這一群，那麼談論主觀、客觀認知似乎是無法避免的延伸；但就這個討 論串而言，我希望能夠與「審美」或者「美感經驗」做比較多的連結。 （當然也十分歡迎另起新標題呀！ XD） 　　回到爭端的開始，我想，原 po 或許真的自己對於「審美」也有許 多疑問存在，否則也不會在西哲板發文詢問（而且他還知道可以來西哲 板呢，真是令我泣涕淋如雨 XD ）；問題一出現，就會有不同的解讀。 像是 roockie 有 roockie 的解讀，而 Issac 與 AlYoshi 也有他們的 解讀（以及其他人），像這樣的分析，確實有助於大家釐清問題的面貌 ，「對話」的產生也是激發想法很好的媒介呀。 　　這個討論串，目前為止，我認為還沒有太多過分偏離主題的情況產 生，我覺得討論內容很好，也可以繼續下去。可以的話，也請 roockie 提供一些觀念論角度的想法，「美」的問題相信能夠得到更多補足　:) 　　大家討論時可以拿鏟炭火的棒子互擊，但千萬別傷了和氣呀～ -- ┼─────────────────────────────┼ │ What makes Philosophy Philosophy is what makes you think │ │ │ │ something and Love the Wisdom. │ ┼─────────────────────────────┼ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.215.45