※ 引述《roockie (Magnifizenz)》之銘言： : ※ 引述《IsaacStein (My Name)》之銘言： : : 我一點也不熟知美學，可是我對這兩句話有點問題。 : : 為什麼沒有東西是真正的美，是無可替代或比較的， : : 我們就不能討論美？ : 原文的意思看來並非你所說的這麼長一串，只是說美如果只是 : 主觀感受的話，要怎麼談論。 : 至於是不是有美的存在，原文中並沒有肯定或否定的看法。或 　　　　　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 許發文前可以先看清楚原文，以免發生誤會？ :) 我好像沒有在任何地方談到「原文肯定或否定美是否存在」。 我把原文的問題解釋成：「如果沒有客觀的美，我們似乎就不能談論美」。 然後做的回應是：「即使沒有客觀的美，我們還是可以談論美」。 前者是一個條件句，後者則是對該條件句的否定。 既然是條件句，而「美是否存在」是條件句中的前件， 我相信你能夠理解，條件句的真或假並不預設前件的真或假， 因此無論我談該條件句的真或假， 我都沒有對「美是否存在」進行肯定或否定。 因此即使我把原問題詮釋成一個「條件句」， 我也沒有把原問題詮釋成「對前件的肯定或否定」。 那麼您針對這點認為我對原問題有所誤解， 是否本身就是一個誤解呢？ 這點我蠻好奇的。 不過誤解本來就很容易在討論當中發生， 即使是期刊上一來一往的學術論文也有可能發生， 那麼在電子佈告欄上的討論區做嚴格的避免誤解的要求， 我想其實是有點矯往過正了。您說是嗎？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.240.128 ※ 編輯: IsaacStein 來自: 61.228.240.128 (11/23 01:08)