※ 引述《stanlyleu (stanlyleu)》之銘言： : 想問一下什麼叫做政治上的新保守主義 : 今天看新聞 說布希領導的共和黨 就是新保守主義 : 而這個主義比較重點的概念與方向又是怎樣呢? : 跟以往的左右派之分又有啥異同呢? : 謝謝回答歐^^ 以往現實政治上的保守主義,她們重視的是既存的傳統價值以及 權威,因此有時會失之教條,不知變化,總之壞的都是她們..:pp 而新保守主義這詞彙,如果沒有理解錯誤的話,應該是等同於雷根 與柴契爾夫人在80年代時所代表的新右派,一方面提倡市場自由, 一方面又重視傳統價值,這樣的思維從80年代至今,即便柯林頓當 過兩屆總統,都還算是美國現實政治的基本基調. 比較容易與新右派(新保守主義)搞混的理論則是放任自由主義, 因為她們都強調市場自由,但要是按照放任自由主義的邏輯推論 則會產生與新保守主義矛盾的論證,這是比較值得注意的. 要強調的是,這是在政治實踐上的說法,如在理論或學院派裡面, 主流的政治理論可能還是自由主義(當然這是廣義來說,其中太多 學派理論立場了). 但是即便是最有影響力的自由主義理論家,如羅爾斯的理論,我認 為影響美國現實政治還是非常有限. 在政治哲學的範疇內,保守主義不只是一套不變的意識形態而已, 比較著名的理論家如歐克夏與史特勞斯,都建構了豐富的政治理論 ,甚至保守主義之父-柏克的東西也非常足以參考. 以前曾有人認為,主要是史特勞斯的思想影響了小布希的政治綱領 ,史特勞斯學派的成員有些都是其幕僚. 即便福山也是史特勞斯的再傳弟子,而且是改版過的,福山接合史特 勞斯以及科耶夫的黑格爾思想(我覺得他不夠史特勞斯,書也寫得不 好). 相較下,個人比較偏好的保守主義理論,則是歐克夏式的保守主義,此 種保守主義論述不見得與自由主義有矛盾. 總之,新保守主義較之理論上的保守主義,比較偏向是政策上的結合 而非哲學論述,也混合了許多宗教 地方的因素. 這個看似題目的問題,想說的其實是,不要輕易地去定義一種主義,也 不要馬上對她們有所偏見,最重要的是深入理解囉. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.174.150.4