作者Odaman ()
看板W-Philosophy
標題[問題]什麼是哲學?
時間Tue Oct 17 05:20:16 2006
我知道有很多抬出來可以嚇死初心者的大師討論過這件事。
但我想聽聽各位的感覺是什麼。
一本書讀進去，一定是每個人有每個人的解讀。
我想尤其是這方面的書一定是這樣。
光是看一個人如何解讀，就可以看出這個人的哲學教育如何。
我並沒有看過太多這方面的書，所以我不了解許多說法。
可是，對我來說，哲學就是自由心証。
是統籌一個人思考的基本架構。
用邏輯去思考一件事情何以致，
對我來說就是哲學。
所以我不能理解，有人說學過哲學?
如果說科學是用以看待事物的本質。
那哲學就是用以判斷事物在思考點上的價值立場。
構築在思考點上的東西，怎麼需要學?
可以參考前人的構想，但並不是代表說一定要知道其他人的價值定位，
你才能說出自己的立場阿。
這是我自己對哲學的認知。顯然和看過那些大頭書的人不一樣。
希望有人可以告訴我，到底哲學是什麼?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.232.19
1F：→ romacapri:反過來可以這麼說:哲學甚至可以什麼都不是 10/17 07:23
2F：→ romacapri:哲學如果變成某種可以完全依循的特定方法…… 10/17 07:23
3F：→ romacapri:在這層意義下，哲學就死了。 10/17 07:24
4F：→ romacapri:再反回來說：哲學可以什麼都不是，也可以什麼都是。…… 10/17 07:25
5F：→ romacapri:這樣的說法並不是要玩弄語言遊戲，而是要顛覆問出「哲學 10/17 07:25
6F：→ romacapri:是什麼」這類問題的另類想像.. 唯有真正想過了，哲學才 10/17 07:26
7F：→ romacapri:真正是哲學 10/17 07:26
8F：→ romacapri:所以才會有人說就連哲學家面對這個問題都可以讓他想一輩 10/17 07:28
9F：→ romacapri:子；一下子就把教科書寫的「哲學=愛智」答案背下來的人 10/17 07:28
10F：→ romacapri:就真的是背離哲學了 10/17 07:29
11F：推 wineman:嗯嗯…先有概念的人，約個小房間，把門關起來好好討論 10/17 19:24
12F：→ wineman:嗯嗯…先找個有概念的人，約個小房間，把門關起來好好討論 10/17 19:25
13F：推 justgogogo:哲學就是哲學吧(逃) 10/20 03:28