korsgaard有一篇經典之作 The Right to Lie 也是在處理康德對於撒謊的看法 例子大多是集中於 murderer at the door的例子 (一個歹徒問你是否看到他要追殺的人 你是否可以撒謊) 一種詮釋底下 Formula of Universal Law(FUL)可以導出無論如何不該說謊的結論 但這顯然是荒謬的 所以這表示建立在理性之上的康德倫理學垮臺 比較同情的詮釋是 FUL仍然有效 只是康德沒有清楚FUL真正的意涵 才會導出荒謬的結論 korsgaard採取比較同情的詮釋 但她認為 康德之所以會得出無論如何不該撒謊的結論 主要是基於他的Formula of Humanity 但這是否意味我們需要駁斥Formula of Humanity? Korssgaard認為答案是否定的 她援用了Rawls的一個ideal theory 與non-ideal theory的區分 她認為做為一個ideal theory, Formula of Humanity提供了一種理想(ideal) 但由於實際情況不甚完美 因此我們必需要以FUL來做判斷 而在FUL的判斷下 撒謊在murderer at the door的例子中 是可被允許的 這是一篇常被援用的paper,有人有興趣討論嗎? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 150.203.242.72