作者eleta (左右衛門)
看板W-Philosophy
標題Re: [問題] 哲學家不當哲學家，可以做什摸？
時間Sat Aug 26 18:49:16 2006
※ 引述《COCOAII (yaya)》之銘言：
: 我總覺得「哲學家」這個稱謂與「哲學工作者」有別，
: 但我說不出一個標準。
: 像是蘇格拉底到近代的Gadamer或Davidson，我會稱他們為哲學家。
: 而一般的研究人員或教職人員，我並不願意只因為她們或他們從事哲學工作，
: 而稱其為哲學家。
其實如果回來看看這一段文字的話
原po的意思很清楚嘛
他雖然每有給出哲學家與哲學工作者的定義
可是他的說法是「我並不願意只因為她們或他們從事哲學工作，而稱其為哲學家。」
換言之他雖然沒有說什麼「是」哲學家
確有說什麼「不是」哲學家阿!
簡而言之，從事哲學工作的人不應該成為所謂哲學家的定義
這是原po的命題吧
這種命題沒有什麼不合理也不缺乏表達力呀
因此我不認為他的說法有什麼大問題
我倒是認為習慣性的要求語言的定義才能夠理解和使用語言或了解概念
這才是問題...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.35.22.236
1F：推 romacapri:這年代敢自稱哲學家其實也要很大的勇氣與相當的學術成就 08/26 21:42
2F：推 soleboy:自稱哲學家的人等於宣告自己是受過挫折或是自認為廢材嗎? 08/26 22:08
3F：→ romacapri:這兩個命題有關聯嗎 08/26 22:10