※ 引述《cliveyen (Unfair)》之銘言： : ※ 引述《maximilian (涉事)》之銘言： [恕刪] : : 會暗示我們針對「存在」這個觀念進行反省，這是形式邏輯沒有處理的部分。 [恕刪] : 不過而如果照大大們的意思... : 無論上課是否認真或是回家是否復習,或是兩者皆無,兩者皆有 : 都跟"有效論證"這個"道理"的本身沒有屁關係 前面那位M提到材料與結構，就是在說這個。論證的有效性基本上與 所使用的符號（語言、字詞）的內涵意義無關。邏輯有效性的判斷僅 依據「形式」。也因此，在判斷一個論證是否有效時，一個可靠的方 法就是先將每一句話形式化。如此，可以避免語意在判斷時造成的干 擾。 以"上課認真回家複習 -> 考試100分"這個論證為例，將其形式化後我 們可以得到： P Q ---- R 這是一個無效論證，畫真值表就可以證明了。 : 因為隔壁老王上課不認真, 上課認真+回家復習 => 考試都考100分! 此理不變 : 樓上小花回家不復習, 上課認真+回家復習 => 考試都考100分! 此理不變 : 老子我上課不認真回家又不復習,上課認真+回家復習 => 考試都考100分! 此理不變 : 大大們上課認真回家又復習,上課認真+回家復習 => 考試都考100分! 此理依然不變 : 所以"前提是否有達到條件" 這歸他自己省視,但是這樣的有效論證是不可能變的.. : 唯一有機會讓"有效論證"的本身產生動搖 : 除非今天有人去破壞 "上課認真+回家復習" 與 "考試都考100分!" 兩者之鍊結 到此為止都對吧。 : 比如說考試要考一百分除了上述兩條件外是不夠滴... : 一定還要"題目出得簡單" : 所以我說你的有效論證"上課認真+回家復習 => 考試都考100分!"是錯的 : "上課認真+回家復習+題目出得簡單 => 考試都考100分!" 這才是真正的有效論證 : 我小小的腦袋只能理解到這一步...不知道對不對呢? : 請各位大大指教...謝謝 比較理想的講法是這樣：要說明"上課認真+回家復習 => 考試會考100分"這個 論證無效，你只需要找出一個，一個反例就好。在這反例中，前提皆為真，但 結論卻為假。如此，這論證便是無效的。 用你的例子： 有一個人，上課很認真回家也有複習，但因為題目出得簡單，結果，考試沒拿 100分。 在這例子中，上課很認真+回家複習並沒有導出考試拿100分的結果。所以，如 果有人說"若上課認真加回家複習，考試必然一百分"，那麼這句話就為假，因 為給妳找到一個上課認真回家複習但考試沒100分的反例。 ---- 常識推論很常見到無效論證。但為什麼我們往往會覺得有道理呢？ 因為我們判斷的依據並非依據該論證的形式關係，而僅依據過去經驗做比對判斷。 這可以作為一個例子，說明邏輯律與經驗定律是不一樣的東西。 但，即使是經驗定律，也還是得滿足一致與不矛盾的要求。比方說： F = a * (M or ~M) 就絕對不可能是經驗定律。 -- PTT2 自然就是美 => 百慕達群島 => 漩渦 => PinkParties --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.34.175.161