不好意思..本身是個門外漢... 不過腦中有一點想法希望可以得到大家的指教(意思就是希望大家鞭大一點沒關係XD) 關於人是理性或是感性的問題.. 不管站在哪一方我想都有個很重要的 也是我認為非常關鍵的問題... 判斷一個動物為何種屬性的動物...其"標準"何在? 這也是我接下來要雙面立論的重點..."標準" 首先站在"人是理性的動物"這個立論點來論證 無論判斷哪一種動物為何種類型的生物 都應該從此種生物所呈現的行為與最後的結果來判定.. 比如說我們看獅子吃肉..我們會說牠是肉食動物...因為他呈現出肉食行為 我們不可能去臆測獅子其實他很想吃草啊~他也很掙扎的其實... 他看著被他吃掉的羚羊...心裡也是一陣酸兩陣痛啊... 同理 而人類所呈現出來的每個行為...都是所謂的"理性行為" 無論我們心裡多掙扎想強暴女人或是想殺人或是想搶銀行... 這都是我們不會想去做的(先在合乎常理範圍之內做討論..例外的就不講了..) 所以我們說人類是理性動物.. 至於為何人類呈現的為理性行為呢? 因為我們無論在做任何事之前...都一定會經過理性的思考(我指得是大部份脫序外的行為) 比如我恨一個人..感性上我想殺了他..不過理性思考後...發現這太誇張了 於是作罷 比如每個動物的天性都是要保護自己的種族延續 以適者生存不適者淘汰的法則去對待他種生物 不過我們卻學會保育濱臨絕種的生物 比如我們一看到正妹...就想要抽插中出...不過發現於理於法都不可行 所以按奈住性子回家OGC 以上舉得是理性與感性互斥的情況 還有一種更沒有爭議的是理性與感性相符的狀況 比如我餓了想吃飯...理性思考過後也發現現在吃飯為正確為健康 所以更加堅定我的信念 大致是這樣的兩種情況 所以我們可以發現...無論是違背自己心意或是符合自己慾望的行為 最後的關卡都是"理性"以致於我們所呈現的都為理性行為 結果論來看...我們是理性動物 這個論證缺少了幾樣東西... 第一 : 理性行為的定義 因為這個問題我覺得是個很大的範圍..所以到目前為止尚未細想 不過在這個階段我將其歸類為"經邏輯思考之後所做的行為"這樣粗略的結論 重點先擺在判斷人類為何種動物的"標準"其合理度之強度 第二 : 我這邊所說的問題似乎都跼限在"人與人之間"的問題 人與人的相處...感覺真的是理性居多.. 不過當我們遇到他種生物似乎就會呈現出不同的標準 我恨人...不過我不能殺人 我恨蚊子...結果不用說...電蚊拍都發明出來了...這大概是蚊子界的核武吧... = = 所以這邊的問題也將是引導出"人是感性的動物"的關鍵... 也就是"理性思考的源頭為何?" "邏輯判斷的源頭為何?" 這邊小捏一下... 我個人覺得理性思考的源頭 就是眾生的"感性思考"所凝聚而成的共同意念 點到為止 第二 : 動物行為與人類的心靈狀態呈現有很大的差別 這點我自己也說不出個所以然.. 總之覺得...我所述的獅子吃肉只是非常單純的動物習性 跟至高無上的人類心靈似乎有很大的區別 不過站在結果論的立場上我自己又講不出個反駁的立論 因為公獅子想打炮就隨便找母獅子打 人類男人想打炮就隨便找女人打嗎? 答案是否定的... 所以這點請大家鞭大一點... 先寫到這邊 有點累...晚點再po另一個立論"人是感性動物.." 希望大家多指教 謝謝 ps: 版上好多人講的東西與用詞我都不太懂 感覺很屌...小弟才思淺薄只能用白話的方式來呈現思考略顯粗糙 請大家多包含 謝謝 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.129.92 ※ 編輯: cliveyen 來自: 61.31.129.92 (05/04 19:22)