作者TsaiHN (小鬼)
看板W-Philosophy
標題[請益] 道德契約
時間Mon Mar 13 06:22:10 2006
我曾經想過,道德是否只是種契約?
在我的想法裡,道德是為了使群體中個體利益平均值增加而訂立的一種團體契約
世界上的一切皆是自然,無所謂是非對錯
以殺人為例,殺人並沒有對錯可言,它只是種現象 但是因為他不符合團體的利
益(群體中的大部分個體不希望自身被殺害),所以大家訂立了"不殺人"的契約
如此一來,團體中的個體便不用擔心遭受團體中的他人殺害,增加了團體中大部
分個體的利益
這只是我個人的想法,有很多不明確的地方
所以想問一下,是否有人知道去哪找相關的資料(把道德視為一種契約),或是有
類似的想法的?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.115.145
1F：推 roockie:不妨參考霍布斯的想法 :) 03/13 11:25
2F：推 RitsuN:學長您可以把霍布斯的想法順便分享一下啊￣▽￣|| 03/13 11:38
3F：推 lemondrink:我認為道德是一種使群體維持生存優勢的契約 :) 03/13 12:08
4F：→ TsaiHN:謝謝一樓的提示^^ 03/13 21:11
5F：推 kaori83:我聽過最早的類似的說法應該是希臘時代開始以的自然法的 03/13 23:49
6F：→ kaori83:觀念，彼時並無契約論的概念。Hobbes的契約論是用在建立 03/13 23:50
7F：→ kaori83:主權者的正當性上。二者可以分開討論，個人小小想法：） 03/13 23:51
8F：推 micc:個人認為...契約不過是種制約的工具罷了... 03/29 22:24
9F：→ micc:道德不過是種假設性的東西 是否真的能跟契約有種連結呢??? 03/29 22:24
10F：→ micc:把假想性的東西連結在一起...也許是道德契約的主要意函吧... 03/29 22:27
11F：推 cinnabardust:霍布斯問題??雖然有點偏離哲學，但試試看帕深思吧 04/12 02:46