※ 引述《citywall ( )》之銘言： : 看過駭客任務嗎? : 你是因為你的思想而存在的 : 今天你如果是色盲,或許什麼都是黑白灰的 : 沒人告訴你,你就永遠不知道 永遠認為世界是黑白灰的 : 你的腦雖然是實際的物質,但你的思想卻是摸不著的但又這麼代表著你的東西 : 笛卡兒也死好多年了,今天我還是在討論我思故我在 : 而存在主義告訴我,實際上的世界是存在的不是一堆夢堆起來的 : 我很想問,如果今天人類心中的綠色其實根本是另一種顏色 : 大家的色感都因為自己是人類而出錯了這一個辨識 : 那到底綠色是真實存在的嗎? 人類看到的綠色在人類個體的腦中存在呀 實質的綠色是特定波長+特定身體構造產生 像研究中對於狗而言 只有黑、白，和介於黑白之間的顏色存在 被人類歸類於"綠色"的特定的波長是真實存在的 但是之所以會將這個範圍內的波長都叫做"綠色" 是因為人類的身體構造就會把"那種波長"在腦中翻譯為"那種顏色" 所以基於這種"大部分人是這樣"的構造 於是就自然出現了一個約定 要這種波長叫做綠色 而其他和大部分人不太一樣的人 就被歸為"色盲" 所以只要有同樣感知的生物存在 人類腦中的那個綠色也會在那種生物的腦中存在 有這種感知的生物不存在時 那種波長仍然存在 : 1.事實獨立存在於人類的心智中 : 2.我們對外在事實的表述出自於人類所創造的語言,這並不代表此僅是主觀的意念 : 3.真理出自於獨立事實的表述之中,真理與事實ㄧ致時,才會是正確的 : 4.知識是客觀的,且不依靠主觀的態度或感覺 : 5.邏輯和理性提供合理事件的制式化標準 : 6.制式化標準不是高不可攀的,而提供ㄧ個客觀標準來判斷卓越和成就的程度 : 看到上面板友提供的存在主義的論述 : 回歸的論證是人類思想的統合叫做客觀 : 那麼 物質的存在與否,其實是被大多數人類的共識決定的 : 是不是又變成我思故我在呢? : BTW, 尼采說超人, : 以結論來說 : 那麼其實你也不用想到底存不存在了 : 你想得和全體人類意志想的一樣就對了 : 因為這是當一個人應該做的 這時候你就是你了 存在就是存在了 : ※ 引述《artpoet (靈魂之舞)》之銘言： : : 感覺上笛卡兒的我思 故我在 這句話 : : 跟存在主義的中心思想有些近似 : : 但像沙特等存在主義論述者卻說兩者不但不同 而且還截然相反 : : 書上對於彼此差別的描寫讓人不太摸的著頭緒 : : 身邊又沒有可問的人 : : 只好來板上求教 : : 希望有人能幫忙解答我的疑惑 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.5.218