作者RAYBO (睿柏)
看板W-Philosophy
標題Re: [問題] 關於黑格爾的藝術死亡
時間Thu Nov 24 11:33:35 2005
※ 引述《yeahhuman (人)》之銘言：
: 現在我要提出我覺得怪怪的地方了
: 如果我今天看到一幅風景畫
要注意，黑格爾將歷史上的藝術型態劃分為
象徵型、古典型、浪漫型，他是從「理念」
在歷史上辯證發展的角度來談的...
而不是說人自此之後就失去了對藝術的感受...
黑格爾所能觀察到的藝術史發展，止於浪漫主義興起，
在他之前的風景畫其實多少帶有宗教色彩...
純粹以為寫實而寫實描繪風景畫並不多...
(寫實主義正要興起而已)
因此用我們現今的觀點對照黑格爾時代的藝術表現，
創作目的與審美的方式都大不相同，
他也不是說藝術存在的關鍵是人的信仰...
(可能是我寫得不好...)
就拿實際的例子吧，我們常看到有人熱切的討論金庸裡，
像楊過跟小龍女如何如何，彷彿真有其事，
這是完全浸淫在藝術文本裡的想像空間...
我文章裡有談到，信仰即是創造一種使精神依附的美感與想像，藉
由各個社會系統的教育如宗教、政治、媒體、藝術等傳達的一種意識型
態。
後來的藝術趨勢是被黑格爾所言中的，
譬如前衛藝術的發展...達達派、超現實主義、抽象表現主義...
或去欣賞巴黎畫派的作品，或孟克的作品，都與以往作品表現大相逕庭...
也可以說藝術原本為宗教的附傭，到為藝術而藝術的轉變，
所以藝術死亡，其實從後來的角度來看，
指的是某種代表藝術典範的價值觀轉移了...
沒花什麼時間查資料用印象拼拼湊湊，
請其他大德幫忙解釋吧~(有錯請鞭別太用力~)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.243.138
※ 編輯: RAYBO 來自: 61.62.243.138 (11/24 11:35)
1F：推 Verloc:呵呵，推! 指某種代表藝術典範的價值觀轉移了 11/24 11:37
2F：→ Verloc:「死了」不是叫我們不要畫，是點出我們畫的東西不一樣了 11/24 11:38
3F：→ Verloc:原po不用擔心^^ 11/24 11:39
4F：推 yeahhuman:謝謝 我了解了 不過為什麼黑格爾要用到死亡這字 11/24 12:10
5F：→ yeahhuman:不知道是不是有他的用意 為何不說"藝術蛻化"之類的 11/24 12:11
6F：→ yeahhuman:啊 對不起 我一時忘了他不是用中文 我先去查查原來的字 11/24 12:13
7F：推 RAYBO:印象中應該用"終結"會比較好 好像是END... 11/24 13:05
8F：→ EdmundC:恩,我也記得是'藝術的終結' 11/25 00:29
9F：推 dimer:我理解了! 11/26 03:55
10F：推 RAYBO:其實我不知道黑格爾用的是death還是end,但這兩個字其實在許 11/26 19:02
11F：→ RAYBO:多"XX終結說"或"XX死亡說"代表的意思差不多,重點還是裡面的 11/26 19:03
12F：→ RAYBO:論述,同樣是談the end of art的人 裡面的意義可能大不相同 11/26 19:04