作者realove (realove)
看板W-Philosophy
標題[閒聊] 叔本華論生存意志
時間Sat Oct 1 15:35:08 2005
叔本華講的生存意志 到底有啥深刻的意涵咧?
很明顯地叔本華跟隨康德的腳步 區分了現象與物自身
他認為世界中的可觀察到的存有都是我們心靈的表徵(Vorstellungen)
叔本華借用印度的詞彙將現象稱之為Maya
但不同於康德 叔本華並不認為物自身是不可知的
他認為物自身就是意志(Will) 他如何達成這結論的呢?
他的論證大致如下
要探究世界的實貌 就必須往自我內心檢視 因為在內心的意識中才有通往真理的窄門
當我們向內心檢視時 我們會發現我們外在的身體活動 並不是意志所造成的後果
而就是意志本身 因此 外在的身體活動就是客觀化了的意志 同樣地 現象界的種種
現象也就是客觀化意志的展現
現象界之中的種種變化更讓叔本華確信這個想法 畢竟 若不是有一個形而上的意志
怎麼會有動力會使磁鐵轉向 讓物體間彼此會吸引與排斥 讓重物往下掉呢 ?動物的本能
與人類的慾望的產生 叔本華也都歸諸於這形而上的意志的作用
而這種形而上的意志 叔本華又管它叫生存意志(Will to Live) 鳥兒築巢 昆蟲覓地產
卵 蜜蜂與螞蟻工作不休 人類發明生產器具 在在都是生存意志的展現
生存意志的特性就在於其永遠都在掙扎奮鬥 都也永遠無法獲得滿足 這點也在其自我
客觀化時展現出來 特別是在人生當中
對叔本華而言 人不斷地在追求慾望的滿足 但人的慾望卻永遠沒有滿足的一天
本質上 人生是以痛苦的方式存在 所謂的快樂 也只不過是當慾望獲得片刻的滿足時
痛苦的闕如
anyway..這只是我目前很粗淺的理解 希望有人可以補充指教
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.240.192.113
1F：推 lkcs:重點是認識到你和我只是同一個意志 10/07 12:07
2F：→ realove:為啥這是重點 有啥深刻的意涵嗎?請指教.. 10/07 12:52
3F：推 lkcs:你是看叔本華的書，還是看別人的書？ 10/07 15:51
4F：→ lkcs:我看你說了這麼多，和一般叔本華的介紹書籍沒什麼分別 10/07 15:53
5F：推 realove:從來沒有說我的意見特別好 您有更精闢的見解歡迎補充壓~ 10/07 17:31
6F：推 lkcs:叔本華的代表作是作為意志和表象的世界，分為世界是我的表象 10/08 19:01
7F：→ lkcs:和世界是我的意志兩部分，每部分都論述了兩次 10/08 19:02
8F：→ lkcs:前者講世界的虛無，後者講世界的實質 10/08 19:03
9F：→ lkcs:你看過嗎？ 10/08 19:04
10F：→ lkcs:我知道在本版的風俗，叫人看書是很不禮貌 10/08 19:05
11F：→ lkcs:但你既然要說叔本華，那總該看看叔本華的書吧 10/08 19:05
12F：→ lkcs:我覺得你的問題，和我看書之前的問題很像 10/08 19:06
13F：→ lkcs:不過，如果叫我回答，我就只有抄書了，那還不如你去看 10/08 19:07
14F：推 realove:我不太同意您所說的 如果要討論叔本華 只有抄書一途.. 10/08 23:08
15F：推 realove:顯然還有比抄書更好的討論方式.. 10/08 23:12
16F：→ realove:很可惜的是這些推文都與哲學無關 包括我自己的推文... 10/08 23:15
17F：→ realove:因此不太想花太多時間爭辯 小弟有興趣爭辯的是哲學問題咧. 10/08 23:16