※ 引述《realove (realove)》之銘言： : 有人認為結果主義者不能享有友情 : 因為我們不會將朋友視為是促進最大善的工具 來開講吧XD 賺P幣 什麼是結果主義我孤陋寡聞沒聽過...但是看了你的想法我大概「知道」意思 先說明一下，「我說的」友誼概念，可能和普世概念不同，繼續看下去就知道~ 結果主義者的主張，並不妨礙他交朋友阿@@ 好比諾貝爾經濟獎得主，買菜殺價不會比較厲害(還是媽媽強~) 結果主義者還是可以認識很多相同主張立場的人當朋友，說不定還是超級match : 如果我們與一個人交友 只因為他能夠有助於最大善的實現 : 那麼這就表示 當我們與他交朋友不能再促進最大善時 我們就不應該與他交朋友 : 但這哪算得上是友情呢? 真正的友情似乎是不計較利害得失 且對方視為是一種目的 : 而非手段 所以結果主義似乎不能充份理解友情的重要性 老實說，我不覺得友情哪裡重要了，其他人對我來說還滿煩的 如果一個人利用完朋友，就不與他當朋友了，這也是一種友誼吧? 一種「曾經的」友誼 : 但結果主義者或許會說 只有當把對方視為是一種目的時 才能夠促進最大善的實現 : 換句話說 結果主義者雖然認為能促進最大善的行為才是道德上可被允許的行為 但這 : 並不表示行為者的動機也必須是希望促進最大善的實現 就友情來說 當我們將朋友 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 是滴是滴，這樣才是現實情況 : 視為是目的而非手段時(真心關懷朋友而非將關懷他視為是促進最大善的工具) : 反而有助於最大善的實現 : 但Michael Stocker認為 結果主義的回答並不成功 因為當一個人不把 : 證成自己行為的理由當做是行為時的動機時 這會造成一種人格上的不和諧 這裡偶看不太懂... : 但治療師在替失眠患者建議處方時 他也不會告訴失眠患者時時刻刻要有放鬆的念頭 : 因為當失眠患者拼命想要放鬆的時候 他反而不能放鬆 而放鬆最有效的方法或許是 : 畫畫 看看風景 聽聽音樂 失眠患者在畫畫時也沒有把要放鬆當做是動機 雖然 : 要放鬆構成了他之所以畫畫的理由 這也展現出了動機與理由的不一致 但這似乎 : 沒有任何人格上的不和諧 : 有人認為結果主義的問題出在於 雖然結果主義者可以將朋友本身視為是目的 因為這 : 通常有助於最大效益的實現 但問題是結果主義既然將促進最大善視為是證成繼續與 : 某人交朋友的理由 : 這是否也意味著 結果主義必須要經常去檢視他與朋友間的交往是否可以促進最大善 : 也要去撿視將朋友本身視為是目的是否可以有效地促進 : 最大善的實現 如果當他發現不行的時候 他的行為就不能被證成 他就應該要捨棄 : 他的朋友 但我們與朋友的交往與我們對友情的理解真的是這樣子嗎? 似乎不是的 : 結果主義似乎不能合理地容納友情的概念..當然 這個爭論方興未艾 有興趣的版友可以 : 討論一下囉.. 我不想要作出什麼結論，但是就結果主義的主張到最後如果需捨棄朋友，也沒什麼 不可以，因為結果主義就是主張「結果為善」，不為善就不要了，這是結果主義對 「友誼」的解釋。當然不同立場的人看結果主義會覺得很怪異，如果有人遇到 結果主義者，對方大概會感覺「你才是那個不能合理地容納友情的概念」 (這句看的懂嗎?XD ) 滿有趣的阿，結果主義 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.87.149