作者ealvis ()
看板W-Philosophy
標題Re: [亂入] 論說謊
時間Wed Jun 1 15:39:41 2005
※ 引述《leoaries (玉林芳)》之銘言：
: ※ 引述《realove (realove)》之銘言：
: 但不可否認 說謊表示某種欺騙 同時說謊必然得明知故犯才算
: 這種情形下的這個詞彙 已經包含某些否定的意義在裡面
: 否則不需要在敘述時還說那家庭需要股起很大的道德勇氣才說
: 就像當一個誠實的人要他說謊
: 除非有很好的理由(這理由必須蓋過說謊引起的傷害) 否則他不會去做
: 同時他的內心一定有一番掙扎 這可以說明說謊在大部分情形下不會是好的
: 當然說謊也可以有跟道德價值無關的時候
: 比如玩遊戲 或者開玩笑之類的 但這些也都加了附帶條件來說明
「一個人說了和自己擁有的某一個信念相違背的話語」
@@" 先說我非哲研學生
只是好奇，怎麼樣去判斷一個人他的確擁有的信念，或者是說，怎樣叫做"明知"故犯
萬一他並不是那麼確定的知道
也就是說根本也不了解真實的自己
存在有機率的問題
那麼說謊該怎麼界定?
具體來說
比方說戀愛中的人，即使是不夠完全確定的狀態下，還是能很脫口說出愛，這種話
對於聽者來說是種欺騙
但是對於說者來說，卻也可以當作真心話
在兩方都覺得是"說說而已"，那麼該言論當然可視為玩笑
但是問題常常發生在雙方認知差異呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.7.249
1F：推 leoaries:不管什麼方式界定 說謊者必然知道自己說謊.. 61.62.243.114 06/01
2F：推 Cowper:小笨笨，你是用理性在談戀愛喔? XD222.157.112.114 06/01
3F：→ Cowper:談戀愛的確是有某些規則，但是理性應該不在此範圍222.157.112.114 06/01
4F：推 ealvis:@@" 樓上是再說我嘛? 我是被反問的角色啊~ @@"140.113.201.215 06/02
5F：→ ealvis:@@" 所以我才無言了啊~...140.113.201.215 06/02
6F：→ ealvis:我只是覺得有時候會自欺欺人，然後現在也說不出140.113.201.215 06/02
7F：→ ealvis:過去感情的價值 XD...所以被質疑才會無言啊140.113.201.215 06/02