※ 引述《DAKOU (大口)》之銘言： : ※ 引述《RAYBO (Edit站／美學板‧睿柏)》之銘言： : 首先先感謝你的論述..雖然不是很懂..但是這是懂最多的一篇了.. : 就我感覺好像懂但我覺得疑惑或是不是很清楚的部份回應您： : 像您說跟白色或其他顏色比，黑色不就是相對的?? : 其實這話我覺得不可謂之不對。這樣講好了..假如這世界沒有"光"的存在， : 四周會一片黑，那就不會有這些相對的東西存在了。 : 這換句話說，我覺得應該是講， : 如果沒有東西可以作比較，那就不會特別出現"黑"這一種概念.. : 不知道您是不是這個意思?? 不用跟我說"您"啦~以平輩的語氣即可~ 首先，在這裡又產生了許多探討的方向，譬如： 如果「黑」來自於光，那麼光又來自於那裡呢？ 如果光來自於太陽，那麼太陽又是如何產生的呢？ 因此最後不得不推向一個終極的對象，連人的感官都不能肯定它是否存在的對象， 如：神 當然最後在宇宙起源的探索裡，科學也有不同的爭議，然而正是這種對最終本體 的探索，所以有了形上學。前面有很多文章可以找一下~ 而這個最終本體就被認為是「絕對的」，當然不同的思想也有不同的見解， 如佛家認為是「無」，一切都是關係(也就是因緣)，當代有許多哲學家也反對 事物之後有個最終本體、來源。 這樣的思想變化也衍生出： 以往的文藝作品，大家在討論時總會爭論誰講的才是對的，因為某個人的詮釋 可能被認為最接近作者的想法(創造作品的本源來自於作者)。然而現在可能會說 「作者已死」即是認為，作者的思想、使用的文字符號，亦來自他在社會與歷史 的影響，無需去爭論作者原本的思想為何，應該將作品視為直接的現象進行考察 與詮釋。 各個哲學學派、科學學科在面對事物時，也有不同的認知方式，那究竟沒有東西 作比較時，就不會出現黑的概念了嗎？ 老實說我不知道，也不確定，因為人對黑的概念，應該產生於創造"黑"這個符號 之前，因為你的問題並非指黑這個事實，而是黑這個概念，而黑這個概念會不會 已存在我們眼睛未睜開時就已成為事實只是沒被認知到呢？這只是一種玄想，而 無關科學。 因此對我來說，我可能不會重視黑這個概念是怎麼出現的，但我會將角度著重在 黑這個概念是如何存在現象中－如我感覺到的黑、別人口中的黑、科學家眼中的 黑、文學家表現的黑、藝術家表現的黑等等...所有的「黑」是否有個可被我掌握 與不變的特殊性質與結構存在。 -- ╭──┬──┬──╮【Ｅｄｉｔ】站 telnet://bbs.kkcity.com.tw:22311 ─────╮ │人文│社會│科學│╔═══╔══╮ ╦ ═╦═ ╭─你看見了美學╯ ├──┼──┼──┤╚══╗║ ║ ║ ║ ╭還是錯覺？────╮ │藝術│哲學│文化│╔══╝║ ║ ║ ║ ╭─╯ ╭─5_Aesthetics╯ ╰──┴──┴──╯╚═══╚══╯ ╩ ╨ │ 美學板 ──────╮ 當代文化 美學探索 ─────── 編輯‧邊境 ─╯ ╰─ 板工 RAYBO ╯ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.243.98