作者tturttle (要加油阿^^)
看板W-Philosophy
標題Re: [問題] 哲學三律
時間Tue Jan 11 23:05:52 2005
※ 引述《wade (我也想組團...)》之銘言:
※ 引述《Atlantis541 (♂飲冰室烏龍奶茶)》之銘言:
: 想要請問一下哲學中提到的三個定律
: 同一律,排中律,不矛盾律
: 這三個定律是什麼意思呢?
同一律:A 是 A
不矛盾律:一件事物不可能同時是 A 又是 非A
排中律:所有事物,不是 A 就是 非A (感覺有點多餘@@)
大概是這樣…有錯的話,歡迎指正,謝謝!
補充一下英文好了
同一律 Principle of identity: There is, is
非矛盾律 Principle of non-contradiction: There cannot be being and non-being
simultaneously
排中律我一時想不起來 不知道有沒有人可以幫忙補一下...^^"
(真是丟臉阿...|||)
--
一句懾人心弦的樂句...
一曲醉人動聽......
就是最美妙的收穫.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.68.75.78
※ 編輯: wade 來自: 219.68.75.78 (01/11 18:59)
1F:推 Atlantis541:那這三律在哲學上有什麼功用嗎@@? 134.208.44.175 01/11
2F:→ Evis:據我所知可以是邏輯上的推論法則 218.34.146.180 01/11
說可以是邏輯上的推論法則
大致上是基於truth preserving的概念
就是在邏輯演繹法上面 如果要確保推論出的結論為真
則前提和推論中的過程需要為真
如果不知道truth preserving 就把這三條用真值表法表示看看就知道了
總之這三件事情是恆真的
至於所謂哲學上的功用應該是滿多的
就我所知在知識論上對思想三律有其探究
對於這三律來說 人類究竟是如何理解它的?
理性主義者就會認為這三點是自明為真的命題
我們不需要依靠經驗就可以知道這三件事情
(我們不可能去實際經驗到一件事情他同時"是他又不是他")
由此可知 對於人類的知識而言
不全必然透過「經驗到該事物,而後才會理解到他」這個方式
有時候我們是會直接理解該知識的
而目前我所學到的哲學知識中明顯與其相關的
還包括Pamenides探討存有時提到
他認為存有是自本自根的
所謂自本(Absolute)就是說存有在它以外別無它物
自根(Groundless)是說存有自己為自己的根基 在它以外沒有別的根基
這樣的說法之後就發展成同一律以及非矛盾律了
臨時只想到這些 有錯誤還請多包涵...@@
--
一個人跟另外一個人...在世界上終究只是擦身而過...
相聚總是短暫 分離只是早晚。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.69.245