作者chunghan (克羅采奏鳴曲)
站內W-Philosophy
標題Re: [問題] 請教各位一個堪稱是哲學上最原始的問題
時間Sun Jun 20 15:46:07 2004
※ 引述《shoashin (牧神的午後)》之銘言:
: ※ 引述《Jamesbommb (..)》之銘言:
: : 人活著的目的到底是什麼?
: :
: : 為什麼不乾脆去死算了?
: : 如果不死,為什麼要活著?
: : 如果活著是為了要貢獻人類,為什麼要貢獻人類?
: : 楊朱:「拔一毛而利天下,吾不為也。」
: : 楊朱也同時是「拔一毛而害天下,吾不為也。」
: : 那人為什麼要「利」天下?
: : 人可不可以單純的只是「不害」天下?
: : 如果「不利」又「不害」天下皆可,那麼人又為什麼非得要活著?
: : 人如果不是非得要活著,人又為什麼要活著?
: : 為什麼不乾脆去死算了?
: : 人活著的目的到底是什麼?
: : 唉, 不懂不懂。
: 這個問題 從古至今 中西哲學家都有在探討啊
: 東方 先秦儒家 為什麼要活著-->為了實現人的理想
: 為了使自己的德性高尚 為了讓世界大同
: 活著本身就是一種目的
: 道家 為什麼要活著-->老子重養生 莊子則重超然
: 活著的目的就是要無憂無愁 要世界皆超然於我
: 順從道的發展
: 西方 三大哲人 蘇格拉底-->未審視的生活不值得活
: 柏拉圖-->也是追求一種至善 因為活著本身就是不完美
: 要超越靈魂的束縛 省思活著是否能更有價值
: 亞里斯多德-->從現實點出發 認為活著就是要實踐德性
: 在他的尼各馬科倫理學裡有許許多多的德性實踐
: 為什麼要活著?
: 為了當一個人
: 為了追求幸福與快樂
: 為了擺脫今世的束縛
: 各式各樣的論點都有
: 雖然不一定是你的答案
: 但也許在看過這些論點以後
: 你會發覺 你不再那麼孤獨
: 從而會有你自己的答案吧
當一個人有天早上一起床發現活著跟死了好像沒啥分別時
往往就是可能"只是活著"而已 或者只是沉陷在"生命"中而無法有所提升.....
--
Wenn die Philosophie ihr Grau in Grau malt,
dann ist eine Gestalt des Lebens alt geworden,
und mit Grau ist Grau laesst sie sich nicht verjuengen,
sondern nur erkennen; die Eule der Minerva beginnt erst mit
der einbrechenden Daemmerung ihres Flug.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.238.42