※ 引述《famari (Inner Pale Sun)》之銘言： : 請問一下， : 有人可以說說 : Deleuze對deterritorialization及reterritorialization的觀點嗎？ territorialization是從 territory來的, 有territory表示有邊界, 有主權 對Deleuze 和Guattari 來說, 這是多年來的思想之惡, 因為有主權就有中心 就有壓迫, 而每一次的變動, 不過是reterritorializaiton 所以deterritorialization, 就是去掉疆界, 去掉主客的二分法 他們希望有的, 是一種全新的思維, 全新的空間觀念, 不知這樣講有沒有make sense? : 這兩個詞好像之前是用在說明資本主義， 他們寫了兩本書, 都是叫資本主義與精神分裂, 一本 是Anti-Oedipus, 一本是A Thousand Plateaus, 這兩個概念是從 A Thousand Plateaus 出來的, 不過大底是承繼他們在Anti-Oedipus 提出的Body Without organ 的觀念 用在資本主義, 可以看一下Michael Hardt 和 Antonio Negri的帝國一書,\尤其是 講Without the Outside那一部份 (我是就印象寫, 忘了那一個章節確切叫什麼) : 但近來有用在殖民主義上。 我知道用在全球化的理論文, 不過後殖民? 我覺得全球化理論, 對後殖民的論述, 並不公允說... : 不過實在不知從何開始了解其演進過程。 : 請各位賢達幫幫忙， : 謝謝。:) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 152.3.233.25