笛卡兒惡魔論證（DD）跟桶中大腦論證（BIV） 就我來看同樣是屬於一種很強的懷疑論 懷疑什麼呢？ 懷疑感官經驗 對於一般人來說 感官經驗是非常可靠的 幾乎不會有人去質疑 俗話說眼見為憑 舉個例子 你現在正在看著電腦螢幕 你會認為眼前的電腦螢幕不存在嗎? 你當然可能認為"電腦螢幕可能是不存在的"（顯然你已經具有基本的哲學素養了） 懷疑感官經驗的論證當然不只DD、BIV 我也可以說你現在可能是在作夢 所以你以為你是坐在椅子上 其實你是躺在床上呼呼大睡 當然我們也可以不同意惡魔論證 我們可以說這個世界上實際上就存在著電腦螢幕 光線照射到電腦螢幕 反射到我們的視網膜 所以我們產生了視覺的影像 由於笛卡兒想找到"無法再被懷疑的信念" 作為他知識體系的基礎 感官經驗無法符合這個要求（即經由感官經驗所得到的信念可能是錯的） 所以笛卡兒必須要繼續尋找"無法再被懷疑的信念"...... 為什麼會打那麼上面這些呢? 其實對哲學系的學生來說 這是common sense吧 但總是會有一些人還不知道嘛（上這個版又不一定都是哲學系的學生） 再者是我覺得啦 笛卡兒在提出惡魔論證時 主要是為了質疑感官經驗 就這麼單純（或許是我誤解了也說不定） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.34.21.61 ※ 編輯: kinddog 來自: 218.34.21.61 (01/20 20:52)