因為人到跟錢到不一樣 簡單說 比如去第三世界國家 我們去服務偏遠的國小 社區 那邊的人均所得低於台灣許多 我們把這樣一把錢丟進去 那邊會不會有人眼紅? 會不會有人想吃到自己手上? 會不會有人批評說資源分配不均? 多的是大筆資金結果搞壞關係的例子 不是只有捐錢就好 錢太多也會出亂子的 而且換回去一個根本 也是前幾天在一部講公平貿易的影片看到的 那是一個伊索比亞的農人說的 "如果我們持續這樣靠人救濟領米過日子 我要怎樣教育我的孩子?" 如果問題都可以用金錢解決當然好 但很遺憾無法如此 除了拿到救助 更多的是需要自己有自立的能力 而這些有很多是要靠人到當地共同協助的 沒見過那個地方 怎樣說要助人自立? 太過虛幻了... 而換另一個角度想 現在許多地方都在發展自己的社區產業 要賣到世界上的其他地方已取得好價格 像是前一陣子TOPS的緬甸商品義賣等 如果這中間沒有去過當地的人牽線 是很難在台灣找到地方賣 更可以說很難推這件事情 就容易只會在當地 走不出來 如果沒有人際間的交流與互動 這些都是很難成行的 我們會到當地 也是要找出可以在相隔千里的地方 一樣去助人的方法 或者當你了解當地狀況 要協助他們募款也更有說服力 不只是一筆錢進去 而是可以有更多的合作 ※ 引述《intontu (Shall we talk)》之銘言： : 有計畫今年暑假當海外志工 : 似乎大多數的志工團都要自費一到二萬 : 每團約五十人上下 : 那為什麼不將這些團費捐出呢 : 每團近乎八十至百萬 似乎比自身貢獻還多？ : 有人能分享自身經驗嗎？ : 本來也是想去服務別人 : 卻忽然覺得成本與對方收쌠穫不成比例感到困惑 : 還請大家分享 : 謝謝 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.235.55