※ 引述《demoiselle (豆娘)》之銘言： : ※ 引述《shiaochu (今年夏天海灘路線)》之銘言： : : 我是國合會的海外志工, : : 國合會的確有給我們生活費讓我們在海外生活 : : 生活費大概是與當地人一般薪水差不多 : : 比起同樣在國外的外交部,技術團或替代役都還要少 : : 海外志工有許多人是辭掉工作,而跑來當一年的長期志工 : : 還有 志工不是救世主 也不是人家的廉價勞工.. : : (最近看到某團的志工列表..覺得拿技術團工作來找志工去弄 : : 有種覺得某團在找廉價勞工的感覺..._ : 說到這個，我剛好有ㄧ點疑問， : 之前我曾經當過伊甸的海外志工，那是機票自負，完全沒有生活費的... : 所以看到國合會徵求的海外志工 有點小興奮 : 4.國合會招募1名「豬隻屠宰教學」志工赴馬紹爾服務 : 5.國合會招募3名「公共衛生」志工赴哥斯大黎加服務 : 剛好我有屠檢資格 也有ㄧ名好友是國內公衛碩士畢 : 想找他一起去 : 結果我朋友聽我轉述之後，他說: : "這不就是以前經濟部辦的海外醫療團、農耕隊嗎?" : "以前的海外醫療團、農耕隊出去，技師薪水都比較高" : "醫師至少都10~15萬，現在換成志工組織就嚴重縮水了?!" : 這樣想想也很奇怪... : 志工究竟是什麼? : 以前舊時代派赴海外的醫療團、農耕隊 難道就沒有理想、沒有愛心了嗎? : 國合會每年派赴海外的志工群 : 實際上是取代了政府過去高成本的技術團? 作一樣的事，都是為了友好邦交?! : 接下來要講的話還蠻聽的... : 國合會 是不是外交部經濟部的御用非營利組織? : 就像政府管理流浪動物的政策失序，所以把政府該做的事、收容所， : 外包給一些動保團體... : 政府沒有辦法真正照顧到弱勢，所以把一些少少的經費丟給一些愛心團體， : 讓組織裡面的人做牛做馬，甚至自掏腰包關懷弱勢.... : 台灣的非營利組織越來越多， : 不過，好像有越來越多"政府應該做的事"，變成民間在做... : 我在前一個組織當專職的時候， : 甚至被保育警察要求去陪同查緝... : 那個時候我就笑了:"我們只是保育團體，沒有公權力的...怎麼會找我們" : 保育警察說:可是你們比較懂啊! : 志工究竟是什麼? : 也許志工在奉獻的時候真的不願意想太多... : 不過我覺得如果讓公益團體、政府，覺得所謂志工，是ㄧ種 : 揮之即來，呼之即去，取之不絕，用之不盡，超級好用的廉價工具， : 那麼這個看似公益美好的環境就讓人覺得很可悲了... 其實公益團體的環境本身就不美好.. 不過我覺得把公益團體與志工要分開來看 公益團體方面 您所說的情況就是近年來在國內外都越來越興盛的"服務外包" 就是第三者付費 接收服務的人以及提供服務的人以外的第三者付錢 政府就是那第三者 課本上告訴我們運用這種方式的原因是因為 政府是個龐大且效率低落的組織 我知道公務員們現在都很辛苦 與以前不同 我父母親也是公務員 但政府的效率比不上民間部門還是一樣的狀況 如果都把服務交給政府來作 那效率真的會很不理想 就像您原文說的"政府沒有辦法真正照顧到弱勢" 所以政府就從服務的提供者 退回到資源的提供者 而服務則交給民間部門來提供 以上是課本的說法 實際上 政府沒錢 沒辦法聘請新的工作人員 更不用說開設新的部門來提供服務 但是社會需求越來越多~ 所以這個國外看起來很好用的方法就被搬來使用了 不過因為近年來注重績效 所以外包的服務也會要求這一點 至於您說政府的御用非營利組織 其實很多阿 許多人民團體或是基金會等都是政府出資成立的阿 我想您講的沒有錯~~變成非營利組織而非政府部門有許多的好處 比如降低人事成本 公務員與民間團體的薪水是有很大落差的 而且也不需要透過高普考等考試 民間團體的好處也是彈性比較大阿 至於這些是不是政府應該做的事..我覺得這就看個人了 左派的人認為政府要做的事很多 右派的則認為政府少管閒事比較好 哪些東西是政府該做的事..我覺得很難可以去清楚界定 至於公益團體被丟去做很多事可是只有少少的經費.. 其實這就點到說很多公益團體其實是靠政府過活的 雖然他們叫NGO 但收入來源一大部分是政府的補助 要做到不收政府的錢 真的不容易 所以如果財源被政府把持住的話..就很難對要求說NO 一點個人意見 感覺還蠻沒有章法的.....XD --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.44.54