※ 引述《demoiselle (豆娘)》之铭言： : ※ 引述《shiaochu (今年夏天海滩路线)》之铭言： : : 我是国合会的海外志工, : : 国合会的确有给我们生活费让我们在海外生活 : : 生活费大概是与当地人一般薪水差不多 : : 比起同样在国外的外交部,技术团或替代役都还要少 : : 海外志工有许多人是辞掉工作,而跑来当一年的长期志工 : : 还有 志工不是救世主 也不是人家的廉价劳工.. : : (最近看到某团的志工列表..觉得拿技术团工作来找志工去弄 : : 有种觉得某团在找廉价劳工的感觉..._ : 说到这个，我刚好有ㄧ点疑问， : 之前我曾经当过伊甸的海外志工，那是机票自负，完全没有生活费的... : 所以看到国合会徵求的海外志工 有点小兴奋 : 4.国合会招募1名「猪只屠宰教学」志工赴马绍尔服务 : 5.国合会招募3名「公共卫生」志工赴哥斯大黎加服务 : 刚好我有屠检资格 也有ㄧ名好友是国内公卫硕士毕 : 想找他一起去 : 结果我朋友听我转述之後，他说: : "这不就是以前经济部办的海外医疗团、农耕队吗?" : "以前的海外医疗团、农耕队出去，技师薪水都比较高" : "医师至少都10~15万，现在换成志工组织就严重缩水了?!" : 这样想想也很奇怪... : 志工究竟是什麽? : 以前旧时代派赴海外的医疗团、农耕队 难道就没有理想、没有爱心了吗? : 国合会每年派赴海外的志工群 : 实际上是取代了政府过去高成本的技术团? 作一样的事，都是为了友好邦交?! : 接下来要讲的话还蛮听的... : 国合会 是不是外交部经济部的御用非营利组织? : 就像政府管理流浪动物的政策失序，所以把政府该做的事、收容所， : 外包给一些动保团体... : 政府没有办法真正照顾到弱势，所以把一些少少的经费丢给一些爱心团体， : 让组织里面的人做牛做马，甚至自掏腰包关怀弱势.... : 台湾的非营利组织越来越多， : 不过，好像有越来越多"政府应该做的事"，变成民间在做... : 我在前一个组织当专职的时候， : 甚至被保育警察要求去陪同查缉... : 那个时候我就笑了:"我们只是保育团体，没有公权力的...怎麽会找我们" : 保育警察说:可是你们比较懂啊! : 志工究竟是什麽? : 也许志工在奉献的时候真的不愿意想太多... : 不过我觉得如果让公益团体、政府，觉得所谓志工，是ㄧ种 : 挥之即来，呼之即去，取之不绝，用之不尽，超级好用的廉价工具， : 那麽这个看似公益美好的环境就让人觉得很可悲了... 其实公益团体的环境本身就不美好.. 不过我觉得把公益团体与志工要分开来看 公益团体方面 您所说的情况就是近年来在国内外都越来越兴盛的"服务外包" 就是第三者付费 接收服务的人以及提供服务的人以外的第三者付钱 政府就是那第三者 课本上告诉我们运用这种方式的原因是因为 政府是个庞大且效率低落的组织 我知道公务员们现在都很辛苦 与以前不同 我父母亲也是公务员 但政府的效率比不上民间部门还是一样的状况 如果都把服务交给政府来作 那效率真的会很不理想 就像您原文说的"政府没有办法真正照顾到弱势" 所以政府就从服务的提供者 退回到资源的提供者 而服务则交给民间部门来提供 以上是课本的说法 实际上 政府没钱 没办法聘请新的工作人员 更不用说开设新的部门来提供服务 但是社会需求越来越多~ 所以这个国外看起来很好用的方法就被搬来使用了 不过因为近年来注重绩效 所以外包的服务也会要求这一点 至於您说政府的御用非营利组织 其实很多阿 许多人民团体或是基金会等都是政府出资成立的阿 我想您讲的没有错~~变成非营利组织而非政府部门有许多的好处 比如降低人事成本 公务员与民间团体的薪水是有很大落差的 而且也不需要透过高普考等考试 民间团体的好处也是弹性比较大阿 至於这些是不是政府应该做的事..我觉得这就看个人了 左派的人认为政府要做的事很多 右派的则认为政府少管闲事比较好 哪些东西是政府该做的事..我觉得很难可以去清楚界定 至於公益团体被丢去做很多事可是只有少少的经费.. 其实这就点到说很多公益团体其实是靠政府过活的 虽然他们叫NGO 但收入来源一大部分是政府的补助 要做到不收政府的钱 真的不容易 所以如果财源被政府把持住的话..就很难对要求说NO 一点个人意见 感觉还蛮没有章法的.....XD --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.44.54