作者Retsell (retsell)
看板Volleyball
標題Re: [問題] 壓球壓在網子上是否算第一次觸球
時間Sat Nov 9 09:04:37 2019
原文恕刪
其實這篇我們應該也不用繼續討論下去了，
最簡單也最確定的方法就是找到影片片段
有後排球員在前排吃對手送的沙西米，
FIVB認可的裁判手勢會是雙手往上舉高
還是單手下壓就好，
--------這段在下方推文修正--------
不過前面有大大提醒，我才突然意識到
後排舉球員在前排跳舉不小心舉過網，
身體還在空中怕被對手沙西米打到就蜷曲縮起來，
但還是被沙西米打到，這時候裁判比的是雙手舉高，
這位後排球員的動作明顯不是攔截，而裁判還是判他
非法攔網，而不是非法攻擊。
--------------------------------------------
大家可以想看看。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.101.165 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Volleyball/M.1573261479.A.353.html
前面幾篇的JACKY大大有找到證實我的學說的解說影片了，
我也不用再跟肯尼大唇槍舌戰了，
我對規則判讀的學說已經有影片證實了，
其他學說要快點找出能證實你們要有攔網動作且為攔截球才是攔網的影片了，
記得不要找台灣那些半吊子ABC裁判的比賽，
至少要是台灣有國際裁判資格或是能在FIVB執法的。
※ 編輯: Retsell (1.161.101.165 臺灣), 11/09/2019 09:10:00
順便整理一下我有看到的學說
1.攔截攔網說-有攔網動作，有攔截事實，始為攔網。
2.場地攔網說-因為攔網是在對面場地上碰到球，所以不算第一球。>>>這明顯來亂的
(這跟因為沙西米可以越網擊球，所以視為攔網的概念不一樣，所以補充說明)
3.高網攔網說-只要近網且身體有部分高於球網，就是攔網。
※ 編輯: Retsell (1.161.101.165 臺灣), 11/09/2019 09:16:07
※ 編輯: Retsell (1.161.101.165 臺灣), 11/09/2019 09:17:36
另外要修正我在原原文下面推文的攔網條件，修正為符合以下三點就是攔網也只能是攔網：
不用管他是不是前排球員，是不是對面發球，是不是真的有碰到球，這是合不合法攔網才要
※ 編輯: Retsell (223.137.15.88 臺灣), 11/09/2019 10:13:47
1F：→ Retsell: 所以有人在原文下面推文說如果在近網有身體高於球網以舉11/09 10:40
2F：→ Retsell: 球的方式碰到對面來球，我仍認為是攔網，言下之意你可以11/09 10:40
3F：→ Retsell: 加攔網那次舉球連舉兩次，不過你在台灣用這種方式挑戰那11/09 10:40
4F：→ Retsell: 些阿里不搭半吊子的ABC裁被判連擊以後不要找我XD11/09 10:40
5F：→ Retsell: 因為規則裡面也沒定義舉球是什麼樣的方式11/09 10:42
6F：→ Retsell: 所以你不能以我們平常舉球的方式去說這不是攔網是舉球11/09 10:43
7F：→ a548701487: 那你覺得為什麼要用intercept 而不是用touch the ball11/09 14:27
因為attempt block也是block 而attempt block不會touch the ball
如果直接寫block是touch the ball他後面就不用寫14.1.2的attempt block了
8F：→ kenny2: 後排舉球過網，在球過網的瞬間就死球了，這是後排進攻違例11/09 15:14
9F：→ kenny2: (假設三米內起跳，擊球時球部分高於網)11/09 15:15
10F：→ kenny2: ^或是被攔網手摸到11/09 15:16
11F：→ Retsell: sor 我又自己亂了 應該說上面Jacky大影片有己方接球 己11/09 15:28
12F：→ Retsell: 方後排舉球員在前排跳起來要舉球 卻發現接過網 被沙西米11/09 15:28
13F：→ Retsell: 打到的情況 他的身體也都縮起來不是我們所學的攔網標準11/09 15:28
14F：→ Retsell: 姿勢 卻還是被判非法攔網 而不是非法攻擊11/09 15:28
15F：→ Retsell: 這種狀況也不是你們intercept的動作吧？ 我對intercept11/09 15:30
16F：→ Retsell: 的理解就是有去阻擾對手所送的球都算 而不限於真的有去11/09 15:30
17F：→ Retsell: 攔截11/09 15:30
18F：→ Retsell: 另外原原po去壓球的狀況也可以去看Jacky大的影片5:18開11/09 15:35
19F：→ Retsell: 始 美國隊球員那樣的抓球是否也跟原原po壓球意思一樣 而11/09 15:35
20F：→ Retsell: 都該被認為是攔網11/09 15:35
21F：→ Retsell: 追加補充intercept的概念 我認為是有去阻礙到對手來球都11/09 15:55
22F：→ Retsell: 算是 所以14.1.1寫intercept11/09 15:55
23F：→ Retsell: 你只要intercept了就會衍伸出這個block到底是14.1.2的b11/09 15:55
24F：→ Retsell: lock attempt還是14.1.3 completed block11/09 15:55
25F：→ Retsell: 而14.1.3 completed block寫的是the ball is touched b11/09 15:55
26F：→ Retsell: y a blocker而不是the ball is intercepted by a block11/09 15:55
27F：→ Retsell: er 這是我對他立法用字原意的解讀11/09 15:55
※ 編輯: Retsell (223.136.159.107 臺灣), 11/09/2019 15:59:51
※ 編輯: Retsell (223.136.159.107 臺灣), 11/09/2019 16:10:13