作者Retsell (retsell)
看板Volleyball
标题Re: [问题] 压球压在网子上是否算第一次触球
时间Sat Nov 9 09:04:37 2019
原文恕删
其实这篇我们应该也不用继续讨论下去了，
最简单也最确定的方法就是找到影片片段
有後排球员在前排吃对手送的沙西米，
FIVB认可的裁判手势会是双手往上举高
还是单手下压就好，
--------这段在下方推文修正--------
不过前面有大大提醒，我才突然意识到
後排举球员在前排跳举不小心举过网，
身体还在空中怕被对手沙西米打到就蜷曲缩起来，
但还是被沙西米打到，这时候裁判比的是双手举高，
这位後排球员的动作明显不是拦截，而裁判还是判他
非法拦网，而不是非法攻击。
--------------------------------------------
大家可以想看看。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.161.101.165 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Volleyball/M.1573261479.A.353.html
前面几篇的JACKY大大有找到证实我的学说的解说影片了，
我也不用再跟肯尼大唇枪舌战了，
我对规则判读的学说已经有影片证实了，
其他学说要快点找出能证实你们要有拦网动作且为拦截球才是拦网的影片了，
记得不要找台湾那些半吊子ABC裁判的比赛，
至少要是台湾有国际裁判资格或是能在FIVB执法的。
※ 编辑: Retsell (1.161.101.165 台湾), 11/09/2019 09:10:00
顺便整理一下我有看到的学说
1.拦截拦网说-有拦网动作，有拦截事实，始为拦网。
2.场地拦网说-因为拦网是在对面场地上碰到球，所以不算第一球。>>>这明显来乱的
(这跟因为沙西米可以越网击球，所以视为拦网的概念不一样，所以补充说明)
3.高网拦网说-只要近网且身体有部分高於球网，就是拦网。
※ 编辑: Retsell (1.161.101.165 台湾), 11/09/2019 09:16:07
※ 编辑: Retsell (1.161.101.165 台湾), 11/09/2019 09:17:36
另外要修正我在原原文下面推文的拦网条件，修正为符合以下三点就是拦网也只能是拦网：
不用管他是不是前排球员，是不是对面发球，是不是真的有碰到球，这是合不合法拦网才要
※ 编辑: Retsell (223.137.15.88 台湾), 11/09/2019 10:13:47
1F：→ Retsell: 所以有人在原文下面推文说如果在近网有身体高於球网以举11/09 10:40
2F：→ Retsell: 球的方式碰到对面来球，我仍认为是拦网，言下之意你可以11/09 10:40
3F：→ Retsell: 加拦网那次举球连举两次，不过你在台湾用这种方式挑战那11/09 10:40
4F：→ Retsell: 些阿里不搭半吊子的ABC裁被判连击以後不要找我XD11/09 10:40
5F：→ Retsell: 因为规则里面也没定义举球是什麽样的方式11/09 10:42
6F：→ Retsell: 所以你不能以我们平常举球的方式去说这不是拦网是举球11/09 10:43
7F：→ a548701487: 那你觉得为什麽要用intercept 而不是用touch the ball11/09 14:27
因为attempt block也是block 而attempt block不会touch the ball
如果直接写block是touch the ball他後面就不用写14.1.2的attempt block了
8F：→ kenny2: 後排举球过网，在球过网的瞬间就死球了，这是後排进攻违例11/09 15:14
9F：→ kenny2: (假设三米内起跳，击球时球部分高於网)11/09 15:15
10F：→ kenny2: ^或是被拦网手摸到11/09 15:16
11F：→ Retsell: sor 我又自己乱了 应该说上面Jacky大影片有己方接球 己11/09 15:28
12F：→ Retsell: 方後排举球员在前排跳起来要举球 却发现接过网 被沙西米11/09 15:28
13F：→ Retsell: 打到的情况 他的身体也都缩起来不是我们所学的拦网标准11/09 15:28
14F：→ Retsell: 姿势 却还是被判非法拦网 而不是非法攻击11/09 15:28
15F：→ Retsell: 这种状况也不是你们intercept的动作吧？ 我对intercept11/09 15:30
16F：→ Retsell: 的理解就是有去阻扰对手所送的球都算 而不限於真的有去11/09 15:30
17F：→ Retsell: 拦截11/09 15:30
18F：→ Retsell: 另外原原po去压球的状况也可以去看Jacky大的影片5:18开11/09 15:35
19F：→ Retsell: 始 美国队球员那样的抓球是否也跟原原po压球意思一样 而11/09 15:35
20F：→ Retsell: 都该被认为是拦网11/09 15:35
21F：→ Retsell: 追加补充intercept的概念 我认为是有去阻碍到对手来球都11/09 15:55
22F：→ Retsell: 算是 所以14.1.1写intercept11/09 15:55
23F：→ Retsell: 你只要intercept了就会衍伸出这个block到底是14.1.2的b11/09 15:55
24F：→ Retsell: lock attempt还是14.1.3 completed block11/09 15:55
25F：→ Retsell: 而14.1.3 completed block写的是the ball is touched b11/09 15:55
26F：→ Retsell: y a blocker而不是the ball is intercepted by a block11/09 15:55
27F：→ Retsell: er 这是我对他立法用字原意的解读11/09 15:55
※ 编辑: Retsell (223.136.159.107 台湾), 11/09/2019 15:59:51
※ 编辑: Retsell (223.136.159.107 台湾), 11/09/2019 16:10:13