作者schimtag168 (低調不嘴砲的新警察)
看板Vocaloid
標題[轉錄][論卦] KAT-TUN的新曲被指控抄襲初音ミク專輯ꐠ…
時間Wed Dec 1 01:35:11 2010
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1CzJ2PD3 ]
作者: derekhsu (華麗的天下無雙) 看板: Gossiping
標題: [論卦] KAT-TUN的新曲被指控抄襲初音ミク專輯中的曲子，作者震驚
時間: Wed Dec 1 01:12:53 2010
http://taiwan2ch.pixnet.net/blog/post/22373475
傑尼斯的KAT-TUN新作品
NEVER x OVER ～｢-｣ IS YOUR PART～
被發覺抄襲了曾經拿過ORICON公信榜第一名的初音ミク專輯中某一首曲子巡音ルカオリジ
ナル DYE。
在海外的網站已經引起了很大的騷動。
http://community.livejournal.com/singing_robots/56133.html
原曲的作者ACTechNO很生氣的把他在niconico上面所有的作品統統刪除，
http://www5.atwiki.jp/hmiku/pages/4411.html
http://39miku.seesaa.net/
後來才被人家發現原來出現這種事情。不過，關於抄襲的風波，nico的支持者（也就是初
音ミク方的支持者）跟KAT-TUN的追星族支持者展開了激烈的辯論和鬥爭。
以下是這兩首歌曲的比較：
（註：在這個風波出現之後，本曲PV原來的上傳者已經把PV改成私人影片，所以現在只找
得到這種）
NEVER x OVER ～｢-｣ IS YOUR PART～
https://www.youtube.com/watch?v=RZzh-C3yza0&feature=player_embedded
巡音ルカオリジナル DYE
https://www.youtube.com/watch?v=A8HMGNuSyJo&feature=player_embedded
同時播出兩曲的比較（需要有niconico帳號）
http://www.nicovideo.jp/watch/sm12897980
日本網友表示：
「乍聽之下，完全就是山寨版嘛！」
「不能原諒山寨ミク」
「像是KAT-TUN唱巡音ルカ的DYE這首歌。」
「自我意識過剩的ミク廚要發狂了唷，當傑尼斯對手真是笨死了。」
「聽一下真的是在模仿啊。」
「兩邊都不是真正的原創者吧。」
「我投這一票，兩邊都是山寨吧。」
「反過來思考，用ミク來唱歌的話不太意思，不過是KAT-TUN的話就不會了。」
「只不過幾個小節相似就大驚小怪，不愧是是nico廚與眾不同。」
「最初的幾分鐘有98%是完全一樣的。」
「誰都能做出類似這樣曲子的節奏，這樣說就能算是抄襲了嗎？」
「宅男vs宅女，會勝利的是哪邊呢？」
「乾脆就組成MI-KUN這樣的偶像團體怎麼樣？」
「完全就是宗教戰爭。」
「難道傑尼斯也會有敗北的一天嗎？」
「是不是抄襲能夠有客觀的方法判定嗎？」
「曲子是怎樣是誰做的都沒有關係，只要付錢的話就可以向對方把曲子買來就好了，幹麼
要做抄襲這種麻煩事呢？」
--
所有我的作品，請到.....
～四十八個德瑞克～
http://blog.derekhsu.homeip.net
馬皇本紀：
http://blog.derekhsu.homeip.net/2009/08/821
上官先生傳：
http://blog.derekhsu.homeip.net/2009/08/825
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.221.88
1F：→ LFD:致敬 12/01 01:13
2F：推 gt132328:宅 12/01 01:13
3F：→ uhmeiouramu:輸給2次元 12/01 01:13
4F：推 qsakurayuki:都說他之後會說明了，現在討論也不會有結果 12/01 01:14
5F：推 gain:音階也才幾個，會一樣很正常阿，抗議無效 12/01 01:15
6F：推 Raimu:MI-KUN 12/01 01:16
7F：推 payton00045:MI-KUN 這主意不錯 12/01 01:16
8F：推 IMGOODYES:為何要刪除呢... 12/01 01:17
9F：推 debris:致敬 12/01 01:18
10F：推 ofafa:萬年鳥之師標題勒 12/01 01:20
11F：推 payton00045:永邦:我不是第一個 也不會是最後一個 12/01 01:21
12F：推 pololo61201:MI-KUN XDDDDDDDDDDDDDD 12/01 01:21
13F：→ Clementtang:幹您娘！永邦的"原創曲"是抄襲鳥の詩！ 12/01 01:24
15F：→ insethry:這個不用nico帳號 12/01 01:25
17F：推 ankala:抄襲沒什麼 看你敢不敢 12/01 01:29
18F：推 cubaba:到底是巡音還是初音阿...乳量差很多好不好 12/01 01:29
19F：→ JenRen:是巡音吧 12/01 01:30
20F：推 teddyhtf:沒差 兩首歌都難聽死了 12/01 01:30
21F：推 kinnsan:ACtechNO不是因為這樣才刪除他所有作品的 刪除是更早的事 12/01 01:32
22F：推 b00668880:巡音啦 12/01 01:32
23F：→ kinnsan:另外DYE是收在哪張"初音ミク"專輯啊 我怎麼沒印象 12/01 01:33
24F：推 DarkChilles:雷同度也太高. 12/01 01:35
25F：推 schimtag168:借轉 12/01 01:35
--
◢███◣ 柏 1.討噓的你們還太嫩 以前我一出來都被噓到XX
◤ ≡ ▌ 油 2.打個炮也要出來說嘴 擺明就是太嫩
─⊙-⊙- 經 3.幹你媽的 炸死你全家
皿 典 4.把你那可悲的點三八收一收 該吃飯了
◣ ︶◢ 名 5.幹你媽的 不要再找我買電動了
◢█
▃ ▃◣ 句 6.去死好了 我看你連台科門口要飯的資格都沒有
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.244.248
26F：推 a2000187:這樣子是要同時喜歡這兩者的人怎麼辦? 12/01 12:44
27F：推 cwoldind:「哎唷，好聽就好了麻」 大概是這樣(? 12/01 17:00
28F：推 linandydog:KAT-TUN版完全相關文章耶..... 有點好奇他們的反應 12/01 20:19
29F：推 aih831:同時喜歡兩者的人QQ(舉手) J家應該會有解釋吧? 12/01 20:29
30F：推 Kapenza:K版之前其實有人貼文了...但是好像被砍掉了...? 12/01 21:00
31F：推 sherry821224:有一篇文沒錯 只是已經砍掉了 12/01 21:15
32F：推 Amanuma:傑尼斯冷處理的話這件事搞不好就這樣搓掉了。（茶） 12/01 21:25
33F：→ Amanuma:怎麼可能好聽就好，那magnet跟JBF就白白被削除，wowaka被 12/01 21:26
34F：→ Amanuma:罵假的嗎？只是跟傑尼斯打這種法律問題，勝率很低罷了。 12/01 21:27
35F：推 animad:日刊慘遭支配XDD 12/01 22:00
36F：推 ke19721972:就跟跑步游泳一樣，你做什麼他做什麼啊 12/01 22:27
37F：→ avortex:K版版規A-2應該是禁止這種文章貼過去的(? 12/01 23:20
38F：→ kztuoiya:K原本有人貼 應該是原po自己刪了 12/01 23:42
39F：→ linarina:看到Ｋ飯的發言真令我光火 12/01 23:55
40F：推 fakeayumi:這跟跑步游泳是兩回事吧?話說可以詳細wowaka的事嗎? 12/02 00:25
41F：→ fakeayumi:然後K飯的發言也算預料之中啦..粉絲護航就是這樣= = 12/02 00:26
42F：推 snowcat2597:wowoka的舞廳之前也被爆說有抄襲嫌移... 12/02 01:08
43F：→ aiya0824:應該會被傑尼斯堆個錢就和諧掉吧^Q^ 12/02 08:59
44F：推 pan46:憑什麼傑尼斯不出來道歉呀... 12/02 10:27
45F：→ avortex:傑尼斯耶,怎麼可能為了這種芝麻綠豆版權小問題出來道歉呢 12/02 10:40
46F：推 snow21:傑尼斯不會道歉 會傷了成千上萬少女們的心 12/02 14:23
47F：推 hoyunxian:我覺得K版的A-2是沒有規定到，但是可以被擴大解釋...... 12/02 22:04
48F：→ hoyunxian:那個板規有模糊的解釋空間，雖然很明顯是有問題...... 12/02 22:04
49F：推 Amanuma:會堆錢和諧還算好的，事務所裝看不見就可能什麼都沒了。 12/02 22:49
50F：→ Amanuma:是那條未經證實的謠言嗎？這已經經過原作者證實啦（攤手） 12/02 22:49
51F：推 hoyunxian:他們可以說KAT-TUN官方沒說是抄襲所以是謠言(砍) 12/03 18:28
52F：→ linarina:看過幾篇網誌覺得很科科，可以講出這種話真的無腦 12/03 22:04
53F：推 Amanuma:對醜聞傑尼斯從來只否認假的部分沒承認過真的部分。 12/03 22:42
54F：推 hayden0828:所以沒否認的都是真的嗎? 12/04 12:09
55F：→ hayden0828:這次事件應該是編曲的問題最大，如果依照專輯的發行時 12/04 12:16
56F：→ hayden0828:程編曲者應該是有聽過Vocalogenesis這張專輯 12/04 12:17
57F：→ hayden0828:而在編歌時不自覺在腦海裡浮現這段旋律 12/04 12:23
58F：→ hayden0828:如果是用這樣的原因這樣公開道歉應該是大家都能接受的 12/04 12:24
59F：→ hayden0828:當然也有可能是惡意抄襲，不過如果是這樣應該是所有人 12/04 12:25
60F：→ hayden0828:所不樂見的 12/04 12:26
61F：推 pan46:不管是不是惡意 傑尼斯就是欠P主一個道歉 真噁心的公司... 12/04 15:00
62F：推 Hesperis:我覺得K版會刪文是因為該文的原PO言論有點偏激...吧.... 12/04 20:06
63F：推 silverarc:k販的發言真的囂張到讓人不爽 12/06 22:39