作者tsukimikusa (月見草)
看板Vocaloid
標題Re: [問題] 請問用vocaloid翻唱以前的日文歌會觸法嗎?
時間Fri Jan 15 23:27:20 2010
※ 引述《jamesrolfe (AVGN)》之銘言：
: 此首是Luna sea(月之海)的I for you
: 請問我能把這首初音版的"i for you"做成影片發佈到網路上嗎?
: 會觸法還是有不妥的情形嗎?
: 還是我對此首歌作合成就已觸法了?
這首歌是日劇『神啊！請給我多一點時間』主題曲(日劇原名:神様、もう少しだけ)
算是挺有人氣的歌曲。
接下來，就法律層面來解說，基本上，算是觸法。
分列以下兩點說明！
1.著作權擁有者，享有原作品『改作』的權利。(著作權法第28條)
著作權法第3條定義：
改作：指以翻譯、編曲、改寫、拍攝影片或其他方法就原著作另為創作。
2.著作人除本法另有規定外，專有公開傳輸其著作之權利。(著作權法第26條之一)
著作權法第3條定義：
指以有線電、無線電之網路或其他通訊方法，藉聲音或影像向公眾提供或傳達
著作內容，包括使公眾得於其各選定之時間或地點，以上述方法接收著作內容。
這首歌已有台灣代理，發行權歸屬環球唱片公司。
就以上所講的，初音系列Cover曲，這個就算是對原曲(原著作)的改作，
日本方面的著作權法我不清楚，但據猜測也是不行的，所以現在NicoNoco上面的
一大堆Cover曲，現在應該都被刪得差不多了，就只剩下原創曲沒問題可以Up上去。
至於放在網路上，供公眾(不特定)閱聽，也是不行的。基本上，還是觸法的。
但上面我講的，都是『基本上』是觸法的。
原因在於這是告訴乃論。(著作權法第100條)
不是公訴的罪行，也就是要有人出來告才會受理。
誰會告？
其一是著作權所有者，台灣這邊應該是環球唱片。
另一就是著作權仲介團體，也就是 MUST 之類這些團體。(看這首歌的權利有沒有被託管)
環球唱片應該是(猜測)懶得理睬小眾(小咖)放在Blog上面的音樂著作，
但是要特別小心很會嗜血的MUST之流的著作權仲介團體。
--
/ / / ★ / / 星の数ほど
/ ★ / / ★ 人がいて
★ / ★ 星の数ほど
/ ★ / 出会いがある
★ ︵/ そして
★ 電子の妖精 別れ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.52.225
1F：推 jamesrolfe:感恩... 01/16 00:00
2F：推 yopindaodi:真專業... 01/16 00:04
3F：推 kinnsan:日本那邊就是JASRAC在管 跟MUST好像也有合作 必須特別小心 01/16 00:22
4F：推 sdarktemplar:其實不用太擔心 nico一堆歌してみた演奏してみた都活 01/16 22:29
5F：→ sdarktemplar:得好好的 有的還是用官方的卡拉帶 基本上不營利是不 01/16 22:29
6F：→ sdarktemplar:出事的 頂多被要求撤下(比如任天堂 01/16 22:30
7F：推 jamesrolfe:希望樓上說的是真的 01/17 01:35
8F：推 Artx1:其實這裡面很多人都忘記一見事情，叫做授權。 01/21 03:28
9F：→ Artx1:ニコニコ動畫官方已經為了合法運營，概括承受歌曲的授權費用 01/21 03:29
10F：→ Artx1:授權費用是每年獲利的1.5%前後。 01/21 03:30
11F：→ Artx1:限制是不能使用CD原曲的波形，wav檔直接用是禁止 01/21 03:30
12F：→ Artx1:所以用MIDI自行聽寫、自行改編都不會有問題，只要註明。 01/21 03:31
13F：→ Artx1:Youtube也有類似的付費授權。 01/21 03:31
14F：→ Artx1:講白點，如果業務是違法的當然會馬上用存證信函問候， 01/21 03:32
15F：→ Artx1:這個不論是哪個國家都一樣，只是講白要分贓罷了。 01/21 03:32
16F：→ Artx1:以個人來說，反而是本來MIDI檔來源的作者才有點受害。 01/21 03:33
17F：→ Artx1:所以如果可以的話，寫封信給MIDI作者(就算是爛爛的英文都好) 01/21 03:33
18F：→ Artx1:那麼就是一樁佳話了。 01/21 03:34