※ 引述《FeAm (冷作絕望)》之銘言： : 推一下「清純な乙女」這形容好中肯 XD 因為這句話其實我是有點支持溫室路線(死) 尻Pさんすまぬ、オレは甘かった。 : : 2. 作為樂器這樣的存在，沒有保存在無菌無濕氣的密室、或者溫室中， : : 那麼在讓使用者去取用之前就毀壞掉的機會很大；而使用者沒有進入溫室中， : : 就沒有辦法拿到這個樂器來使用。 : : 那有沒有必要為了使用它，而要自己去進入那個溫室呢？當然是使用者來判斷。 : : 只是從這個觀點來看，似乎還真很適合。 : : 或者說使用者其實有「讓我來摧毀這個溫室！」之類的氣概呢？ : : 先別說現在很多使用者本身精神的強度也很有溫室花朵的感覺。 : 與其說VOCALOID是樂器，不如更精確地定義它是「電子」樂器 : 就我自己的印象來談「機械」的意味更大…… 和一般的樂器有一個高度的落差是， 「只有這種有文字處理能力的樂器可以表現語言」， 而在這之前歌聲合成還沒有到廣為人知的地步所以很難說.... 到現在我們終於可以來評價「一個能表達人類語言的樂器」的價值。 : 所謂機械便是能代替人類達到人類難以／無法達成之事 : 例如戰場上的戰車（初音）可攻可守，其耐損的韌性應遠超於內部操控者（作者） : 而非作者牽就機械才對？ : 當然在「製造」機器的過程中，科學家必須待在安全的「實驗溫室」 所以這次其實說起來要保護的到底是ミク、還是P、還是這個文化。 說只是保護公司的商譽其實有點.... : 總覺得這次事件發生在這個時間點 : 是可以看出Crypton有沒有準備放手一搏讓VOCALOID外出 : 外界有無數心急的使用者（作者）希望摧毀這溫室 大家都想當那個第一位跨過柏林圍牆的人...._A_)a : 得到裡頭的機械（初音）增加各方使用的可能性並產生更多創作火花 : 然而破除這溫室究竟有沒有危險？ : 會不會導致生存環境（法治原有的恆定）遭受破壞？ : 或論「機械使用的限界究竟該定於哪裡」？ : （這時候就會想把艾西莫夫的機器人三定律拿出來……完全無關離題了抱歉ｗ） 本來就該拿出來沒有錯.... _A_ : : 3. 目前的著作權法普遍以無行為主義，也就是說作者不需要任何登錄行為 : : (只是要證明)，然後作品完成的瞬間就受到法律這個「溫室」來保護。 : : 在進入public domain(公有範圍)之前都形同在溫室內， : : 那麼在進入public domain之前其實都不被當成有生命的存在來看待嗎.... : 不太理解這段，是指「還是音源而未成歌的初音」嗎？ 這句話指的是版權過期誰都可以用的作品。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.43.10