※ 引述《FeAm (冷作绝望)》之铭言： : 推一下「清纯な乙女」这形容好中肯 XD 因为这句话其实我是有点支持温室路线(死) 尻Pさんすまぬ、オレは甘かった。 : : 2. 作为乐器这样的存在，没有保存在无菌无湿气的密室、或者温室中， : : 那麽在让使用者去取用之前就毁坏掉的机会很大；而使用者没有进入温室中， : : 就没有办法拿到这个乐器来使用。 : : 那有没有必要为了使用它，而要自己去进入那个温室呢？当然是使用者来判断。 : : 只是从这个观点来看，似乎还真很适合。 : : 或者说使用者其实有「让我来摧毁这个温室！」之类的气概呢？ : : 先别说现在很多使用者本身精神的强度也很有温室花朵的感觉。 : 与其说VOCALOID是乐器，不如更精确地定义它是「电子」乐器 : 就我自己的印象来谈「机械」的意味更大…… 和一般的乐器有一个高度的落差是， 「只有这种有文字处理能力的乐器可以表现语言」， 而在这之前歌声合成还没有到广为人知的地步所以很难说.... 到现在我们终於可以来评价「一个能表达人类语言的乐器」的价值。 : 所谓机械便是能代替人类达到人类难以／无法达成之事 : 例如战场上的战车（初音）可攻可守，其耐损的韧性应远超於内部操控者（作者） : 而非作者牵就机械才对？ : 当然在「制造」机器的过程中，科学家必须待在安全的「实验温室」 所以这次其实说起来要保护的到底是ミク、还是P、还是这个文化。 说只是保护公司的商誉其实有点.... : 总觉得这次事件发生在这个时间点 : 是可以看出Crypton有没有准备放手一搏让VOCALOID外出 : 外界有无数心急的使用者（作者）希望摧毁这温室 大家都想当那个第一位跨过柏林围墙的人...._A_)a : 得到里头的机械（初音）增加各方使用的可能性并产生更多创作火花 : 然而破除这温室究竟有没有危险？ : 会不会导致生存环境（法治原有的恒定）遭受破坏？ : 或论「机械使用的限界究竟该定於哪里」？ : （这时候就会想把艾西莫夫的机器人三定律拿出来……完全无关离题了抱歉ｗ） 本来就该拿出来没有错.... _A_ : : 3. 目前的着作权法普遍以无行为主义，也就是说作者不需要任何登录行为 : : (只是要证明)，然後作品完成的瞬间就受到法律这个「温室」来保护。 : : 在进入public domain(公有范围)之前都形同在温室内， : : 那麽在进入public domain之前其实都不被当成有生命的存在来看待吗.... : 不太理解这段，是指「还是音源而未成歌的初音」吗？ 这句话指的是版权过期谁都可以用的作品。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.43.10