※ 引述《ok8299ok8299 (BenTseng0205)》之銘言： : 我是今年剛考完學測的高三學生，在去年剛考過街頭藝人執照後，也開始進行駐唱，但 漸 : 漸開始找不到進步的方法。 : 想請問對聲樂有研究的同學，去找認識的大學音樂系教授學習聲樂的唱法是否會和流行 樂 : 的唱法有出路和衝突，或者可以藉由學聲樂，在流行樂歌唱上面能更加進步呢？ : 在網路上尋找的文章都各自有說法，有人說聲樂和流行樂唱法不同，所以沒幫助，有人 卻 : 又說幫助很大？？ : 還請有相關經驗的同學分享給我！ 嗨， 我從大學開始唸音樂系主修聲樂至今， 目前是台師大音樂所聲樂碩士生， 應該可以對聲樂分享一點想法。 學聲樂對唱流行樂有幫助嗎？ 先給結論：不一定有。 這個結論很廢，但歌唱教學就是如此。 要解釋這個問題， 我想先談談聲樂與流行樂， 也就是「西洋古典聲樂」與「華語流行音樂」的不同。 西洋古典聲樂，是一種很特定的美學風格， 幾百年來，聲樂家們唱著幾乎同一套曲目，都追求同樣的聲音美學： 在沒有麥克風的輔助下， 要求音色保持圓潤、平均、完整、乾淨。 為了追求這樣的歌唱美學， 發展出一套發聲系統，最健康也最完整將人體機能用作發聲， 也就是所謂「美聲唱法」(bel canto)。 而流行音樂，或華語流行樂，卻是因時、因地而不斷改變著的聲音美學。 只要夠多人喜歡，每個人獨具的風格都可能是下一波流行的趨勢。 良好發聲從來不是流行歌手的必備條件， 就算不提黃小琥、李宗盛那些聲帶早就長繭沙啞卻依然大紅大紫的歌手， 對大部分的流行歌手而言，些許的喉音都反而令人親切， 甚至以聲樂的觀點，幾乎沒有一個流行歌手不是在唱喉音。 所以如果你唱流行歌，卻對完美的發聲法鑽牛角尖，可能有些本質上的誤會要先澄清。 簡單來說，聲樂家們追求著完整的發聲系統，而流行歌手卻未必需要。 那麼回到你的問題：找唱聲樂的老師教流行歌有幫助嗎？ 如果能找到好的老師，或適合你的老師， 肯定能帶給你一些幫助。 就算追求的美學不同， 美聲唱法的完整發聲系統應該也能帶給你不錯的刺激與想像。 最大的問題是，好的聲樂老師已經不多，當中了解流行歌需求，又願意教流行歌的老師又 肯定更少了。 大學教授或講師肯定不是你的目標， 他們不太可能理解流行歌曲， 而且鐘點費超乎你的想像。 也許年輕一輩、大概大四以上的聲樂學生，比較有機會幫助到你。 但會不會比找流行歌的老師更好，我就不知道了，我並不了解他們的教學過程。 但不論找唱聲樂或流行歌的老師上課， 碰到的老師好壞真的都是運氣， 「很認真」上個「幾堂課」，覺得沒有幫助就可以摸摸鼻子離開了，找誰上課都一樣。 最後請再聽我一句， 「學你的老師，但不要像你的老師！」 如前所述，流行樂就是個人風格的延伸，從沒有哪一個偉大的流行歌手是模仿著誰的風格 而成為經典的。 不論你向誰學唱，都該持續保有並發展自己的聲音風格（除非你要唱聲樂）， 學唱歌不是要去韓國整形，沒有人想在你的聲音裡聽見別人的影子。 千萬不要執著老師的技巧，卻侷限了自己的歌唱風格。 一定要永遠保持思考，才能清楚自己到底該從老師身上學些什麼，而不是一昧成為老師所 想要的樣子，一個好的老師會樂於和你討論的。 希望能幫助到對聲樂有迷思的人 謝謝閱讀 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.163.204 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Vocal/M.1520529615.A.82D.html ※ 編輯: snowman9717 (101.13.85.79), 03/09/2018 02:04:49 ※ 編輯: snowman9717 (101.13.85.79), 03/09/2018 02:12:01 就算採用相同的發聲法(美聲)、詮釋相同作曲家的音樂風格，每位聲樂家的聲音與身型都 還是獨一無二的呀。 古典樂本身就是個已然被確立、並成為經典的音樂風格。聲樂家當然保有少許個人的詮釋 空間，但音樂上始終不得背離作曲家的風格，改一個音都不行；聲音上也必須依循美聲唱 法的發聲原則，鼻音氣音喉音菸嗓都不可能被允許。比起流行樂的求新求變，是很不一樣 的演唱態度。 ※ 編輯: snowman9717 (101.13.85.79), 03/09/2018 22:42:47 ※ 編輯: snowman9717 (101.13.85.79), 03/09/2018 23:01:11