原文恕刪 非常推薦馬任重老師在個社區大學的歌唱課程： 對於近日不實指控的發文，身為學員的我們，感到遺憾。 居然有學生，上不到四堂課，便在版面上發表誇大不實之言論。 我想基於客觀報導的原則 我們也有話要說。 1.社區大學的課程本就是休閒與專業兼具 因為多數學員年紀較長，所以不是以專業導向為重點的課程。 但是馬老師總在其中取得平衡，但有的學員卻常以50塊的學費 無禮的希望吃到魚翅套餐。那真的走錯地方了。 而走錯地方，卻又抱怨又不爽，很奇怪欸！ 2.馬老師自費藍芽播放器，但是他的手機是無限上網，所以 播放過程中，難免會出現訊息聲音，但是並不如這位同學 誇張的敘述，一直去看手機，回訊息。 置學生的權益不顧，這是一個污辱的說法，如果真的是這樣 為什麼馬老師的班，還有這麼多學生，所以很明顯，有人說謊。 3.所有停課 調課 補課，皆由同學一致決定，老師在詢問 大家的時候，該生並沒有發表不同意的意見，而事後再來 抱怨此事。簡直是荒謬。 4.社區大學的課程是7：00~9：40 其中老師伸縮下課的時間長短，不如該名學生所說下課 時間是10：00，同學如有疑慮，應該向同學或者老師查證 而不是任意批判。 5.本班學生繼續都有三年以上的學習經歷，而非像該生的基礎程度 該生因為無法跟上大家的進度，而心生不滿，但是這是可以跟老師 即班長 同學反應和協調的。 而非用這種不負責的方式來宣洩自己對人前歌唱的害羞。 6.如果該名同學，覺得自己不適應，老師都會樂於協助轉班 該生對於自己花了3000塊的學費，用掉進水裡面去形容 真的是非常不自重。 7.我們跟馬老師，學習了很多年，老師的為人，非常正派 而且有正義感，一個來上課才不到四次（學習簽到記錄甚至才簽的兩次） 怎可以如此信口雌黃，讓人疑惑。 8.據我們所有學生從側面觀察，我們的年紀都比他稍長 也許這種教學方式，是她個人不喜歡的，但是學生應該在學習過程中 跟大家溝通，只是她從來不跟我們說話，這是我們都可以作證的。 結語，我們發表這篇文章，只是要向大家說清楚 對於這樣的不實指控，我們感到非常的遺憾 難道每個人都可以任意的抹黑別人嗎？ 我們如果不澄清此事，又有誰知道 事情真相並非如此。該生出席紀錄有照存證 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.21.148 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Vocal/M.1479390569.A.F7F.html