原文恕删 非常推荐马任重老师在个社区大学的歌唱课程： 对於近日不实指控的发文，身为学员的我们，感到遗憾。 居然有学生，上不到四堂课，便在版面上发表夸大不实之言论。 我想基於客观报导的原则 我们也有话要说。 1.社区大学的课程本就是休闲与专业兼具 因为多数学员年纪较长，所以不是以专业导向为重点的课程。 但是马老师总在其中取得平衡，但有的学员却常以50块的学费 无礼的希望吃到鱼翅套餐。那真的走错地方了。 而走错地方，却又抱怨又不爽，很奇怪欸！ 2.马老师自费蓝芽播放器，但是他的手机是无限上网，所以 播放过程中，难免会出现讯息声音，但是并不如这位同学 夸张的叙述，一直去看手机，回讯息。 置学生的权益不顾，这是一个污辱的说法，如果真的是这样 为什麽马老师的班，还有这麽多学生，所以很明显，有人说谎。 3.所有停课 调课 补课，皆由同学一致决定，老师在询问 大家的时候，该生并没有发表不同意的意见，而事後再来 抱怨此事。简直是荒谬。 4.社区大学的课程是7：00~9：40 其中老师伸缩下课的时间长短，不如该名学生所说下课 时间是10：00，同学如有疑虑，应该向同学或者老师查证 而不是任意批判。 5.本班学生继续都有三年以上的学习经历，而非像该生的基础程度 该生因为无法跟上大家的进度，而心生不满，但是这是可以跟老师 即班长 同学反应和协调的。 而非用这种不负责的方式来宣泄自己对人前歌唱的害羞。 6.如果该名同学，觉得自己不适应，老师都会乐於协助转班 该生对於自己花了3000块的学费，用掉进水里面去形容 真的是非常不自重。 7.我们跟马老师，学习了很多年，老师的为人，非常正派 而且有正义感，一个来上课才不到四次（学习签到记录甚至才签的两次） 怎可以如此信口雌黄，让人疑惑。 8.据我们所有学生从侧面观察，我们的年纪都比他稍长 也许这种教学方式，是她个人不喜欢的，但是学生应该在学习过程中 跟大家沟通，只是她从来不跟我们说话，这是我们都可以作证的。 结语，我们发表这篇文章，只是要向大家说清楚 对於这样的不实指控，我们感到非常的遗憾 难道每个人都可以任意的抹黑别人吗？ 我们如果不澄清此事，又有谁知道 事情真相并非如此。该生出席纪录有照存证 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.150.21.148 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Vocal/M.1479390569.A.F7F.html