作者assistking (美聲歌手)
看板Vocal
標題[閒聊] 我的回應四--從你的邏輯下手
時間Thu Nov 20 10:23:51 2008
學科學的很了不起嗎?從哲學的角度來看你的邏輯不怎樣，你指責我邏輯很不正確，
因為舉的例子是有「邏輯的可比對性」，可比對性就是好的嗎？正確的嗎？很差的比喻只
要成邏輯也是可以比對的，例如：我帥所以我懶較大，我把的到妹，表示我人帥，而也表
示我懶較大，這也是邏輯啊，也可用來比對啊，但像話嗎？結論：可比對的邏輯不見得是
好的。『數學上都有機會得到財富與名聲』與『吃東西會致癌』這可比對，但很爛。不是
可比對就好，你的文本意圖分明是用聳動的句子加強說服力，硬說是邏輯當然隨你，但邏
輯構成的模式不對。
這裡不是西哲板，但拜託，射我一箭也來點真的東西。不要以為學理科就了不起，科
學主義的信徒。在那邊科學至上，真的是學量子力學的嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.161.53.62
※ 編輯: assistking 來自: 118.161.53.62 (11/20 10:25)
※ 編輯: assistking 來自: 118.161.53.62 (11/20 10:27)
1F：→ cci182001:賣剎啊拉!!真的是!大家都有自己的論調拉!!不用指責誰啊! 11/20 10:37
2F：→ J0HAN:為什麼我看著看著有種這人見笑轉生氣的感覺...... 11/20 11:31
※ 編輯: assistking 來自: 118.161.53.62 (11/20 12:39)
3F：→ kobe56:光是語氣跟氣度你已經輸了 別在那丟人現眼 見笑轉生氣 掰 11/20 13:37
4F：→ lihporex:我不覺得有誰輸誰贏的,只是雙方的出發點缺乏交集 11/20 13:45
5F：→ lihporex:反倒是板上有很多選邊叫陣的行為,反而容易讓狀況變得失控 11/20 13:46
6F：→ lihporex:大家克制一下,不要把vocal板的熱烈討論變成派系鬥爭 11/20 13:47
7F：→ f21490310:我來等人開第一槍... 11/20 13:55
8F：推 Gyniuz:施主 還事先別寫得好 畢竟Vocal一般人的解讀 是"主唱" 11/20 14:07
9F：→ Gyniuz:而不是愛唱歌的人 你也知道我們主唱們 就是愛Rock阿 XDD 11/20 14:08
10F：→ Gyniuz:就是高音嘶吼才爽的 居多 所以比較不太可能吃你這套 加油!! 11/20 14:09
11F：→ olalayaya:...帥跟懶叫大並沒有絕對的相關性吧 帥跟把得到妹也是.. 11/20 14:39
12F：→ olalayaya:個人認為是個毫無邏輯的例子= = 11/20 14:40
13F：推 CrackShoot:說真的.不想練一點A 一點B 兩點C .那真的來錯版了 11/20 14:43
14F：推 chandlerbean:無聊死了 11/20 15:02
15F：推 MRBLUELAN:阿龍換id出現了嗎?? 11/20 15:15
16F：推 counter:因A(帥)所以B(懶較大) 而認定C(把到妹)是A 所以C等於B 11/20 15:30
17F：→ counter:這是一條邏輯沒錯 此邏輯主張的內容很爛 但它還是邏輯 11/20 15:32
18F：→ counter:舉例：精神醫學上 被迫害妄想症的人邏輯和正常人不一樣 11/20 15:33
19F：→ counter:如：不跟我講話就是要害我 這也是一種邏輯 11/20 15:33
20F：→ counter:所以他講的是邏輯沒錯 不過例子有點嗆 11/20 15:34
21F：→ counter:不過相對的D大也有嫌他邏輯不好 我覺得雙方都有情緒 11/20 15:35
22F：→ counter:這點還是不要再爭論的好 11/20 15:35
23F：→ linshihhua:你把的到妹不表示你帥 也有可能是那個妹眼睛沾到屎了 11/20 19:37
24F：噓 nxlpeibn:這版可以噓人嗎？你腦羞成怒了 11/20 22:17
25F：→ J0HAN:重點不是愛不愛、派系不派系啊 我怎麼看都覺得 D 大是說高 11/20 22:56
26F：→ J0HAN:音的真音可以練 練起來了以後 你愛用真音或假音詮釋一首歌 11/20 22:56
27F：→ J0HAN:那是自己的選擇問題 沒有選哪個才對的道理 而 a 原 PO 則 11/20 22:57
28F：→ J0HAN:是一開始一直要大家跟他一樣當個他認為的平凡人 不要唱真音 11/20 22:58
29F：推 counter:回l大那你是成立D(沾到屎)也可成立A 11/21 00:47
30F：→ counter:這證明了A可以有CD兩種成立關係(也可以加無限多種) 11/21 00:48
31F：→ counter:只能說A有很多條件成立 但ABC的關係還是在 11/21 00:49
32F：→ counter:除非你另訂A的效力只能限制於某些條件以內 11/21 00:52
33F：→ counter:太多解釋就不是A (但同時必須再訂對A而言怎樣是多) 11/21 00:52
34F：→ counter:好累...反正大和解了=.= 這個問題也不重要了 11/21 00:55