以下文章同步po於自己的blog中 http://0rz.tw/5f4Bu 楔子 PC用的網路電話, 從開始用到現在用了幾支程式 Skype, MSN, FreePP, seednet wagaly teltel 最近因為在skype out的點數打完了 順便找找看有什麼新玩意 XDD PS. Seednet目前已與teltel停止合作, <簡介> skype: 網路電話的發跡者,也是現在的龍頭 MSN Messenger: 微軟近幾個月推出來的產品, 骨子裡實際上是中華電信轉投資的是方電訊 FreePP: 普羅資訊,能見度不高, 印象中,後台老闆是台灣的正文科技 <費率比較> 三家都是以分計費 FreePP:0.99 TWD Skype:0.67 TWD MSN: 0.65 TWD 每通的接取費(一通收一次) FreePP: 0 TWD Skype: 1.6 TWD MSN:0.8 TWD 若是短時間通話, 不收接取費的FreePP勝出 反之則是MSN勝出 <個人使用心得> Skype 不愧身為VoIP的龍頭, 介面操作最簡易 但是可能改版改多了, 程式肥了, 吃的資源也變多了 通話品質:優 MSN Messenger 微軟的老招牌, 很明顯是打算槓上skype,費率都比skype便宜一點 可能是windows vista生意差了點 積極擴充作業系統外的業務 XD 可惜是不知道是剛開發出來的軟體不穩定, 幾次通話品質都略遜於兩者 通話品質 :尚可 FreePP 相對冷門的軟體, 優點在吃的資源少且不必收"接通費" 語音清晰度亦可與skype媲美 缺點在"帳號無法自己設定" 而是由廠商給數字帳號,(與早期的ICQ作法雷同) 通話品質: 優 目前暫時捨棄Skype轉向FreePP 一方面因為目前超過三分鐘通話頻率不高 再來就是呆丸的好東西還是該支持一下 XDD -----------------轉貼分隔線 原作者為nobel12------------------- 今晚就針對我所說的做第一波比較！ ＊先行聲明，我此比較是以「我現有的條件下所比較」， 並「不能」做為「決對情況」，只能視為「相對之參考」依據！ 依情況不同，會有所不同的撥話數據表現！ 此僅為本人自行測試下的心德分享！ 基於此，本人特此說明／載明，免一切法律上之任何責任！ 再者，此為一時之撥打情況及個人感覺之分享！ 並無任何支持某業者或攻擊某業者之目地說， 僅在於照本人所測試時之狀況、情況， 而誠實地表述之，與大家分享！ 至於客服等，皆依我有諸次反應經驗之說明及感想， 一切一切，都是可受公評及討論！ 再次強調，無任何支持某業者或攻擊某業者之目地說而發此相關文章！ 再次聲明之！ --此次比較有：Skype、FreePP、S-Plus (共三家VoIP Phone業者！） -- 比較時，我的環境條件及相關事宜說明： 1.同一電腦下（P4 2GHz, 256+128 RAM) 2.同一網路連線 (Hinet 2M/256K)　（之後我有在Hinet線上測速，表現不錯，請參考附 圖） 3.在撥打時都用cFosSpeed軟體監測！（各撥話之附圖上都有數據說明！） 4.同時加開MSN及Maxthon的瀏覽器（在各撥打截圖上可看到！) 5.同一話筒（皆用 Free-1 USB Phone) 6.同一防毒軟體（卡巴斯基 v6版) 7.撥打都是「同一市話」(+886xxxxx131) 8.測試時間：(下按測試時間排序)（在各撥打截圖上可看到！) FreePP : 2007/01/10 PM08:05 Skype : 2007/01/10 PM08:08 S-Plus : 2007/01/10 PM08:19 9.撥打之受話方及協助判斷人：家人(同一人，客觀第三者，不諳電腦之人)&自己。 --針對此次比較相關內容： 1.通話品質 2.通話時所佔頻寛大小 3.客服等相關情況 4.結語 (請先看我附上各家我測試的截圖！） 以下為比較內容： A1.通話品質 FreePP: 話質清楚，沒有lag，幾乎沒有缺點！ Skype : 話質還可以，沒有lag。 S-Plus : 話質有些許雜音(沙沙沙...)，並不是很好！ 　＊此部份，FreePP及skype差不多，S-Plus最不佳！但嚴格說，我會給FreePP第一。 A2.通話時所佔頻寛大小 （請看附圖輔佐說明！） FreePP: 出期的小，上／下行都在4.0~5.0左右！ Skype : 上／下行大都在6.5~7.5左右不等！ S-Plus : 上／下行大都在6.8~8.0左右不等！ 　＊此部份，FreePP表現最優異，其次是Skype，接者是S-Plus。 A3.客服等相關情況 (純經驗談) FreePP: 有分地區性負責，而mail給他們，回信很慢，打電話態度上還OK! Skype : 表現不錯，回應很快，給的答案目前為止都很可以。 S-Plus : 回信是很快，但理由會先ㄠ一下，並不會直接說是他們要改進，有幾次說要回 電給我，結果也沒，反正，就很不好（有空再分享！） 　＊此部份，Skype表現最優異，其次是FreePP，接者是S-Plus。 A4.通話費用： FreePP:約0.9 TWD Skype:0.6777 TWD S-Plus:約0.9 TWD 　＊此部份，Skype最便宜！而FreePP與S-Plus差不多！Skype 在此勝出！ A5.結語 我覺得Skype要有憂患意識些，雖客服做的很好，但，通話品質上卻有點輸後其之秀（即 FreePP），而在頻寛上，Skype雖在這次比較中並非最佔資源，但，跟FreePP相較，卻輸 上一大節喔！FreePP不但吃頻寬小，且通話品質上也算是不錯，連我的家人在測試時，都 給它第一（指此次測試的第三者感受囉！），而skype在之前使用時，多多少少都有會斷 斷續續的情況發生，或許是網路等不確定性的因素影響；而S-Plus在各方面都還要加把勁 才行，各方面表現都不太好！ 而在$上，當然是Skype最吃香囉！畢竟他是全球計／取價！別業者在此就會相形之下會略 為劣勢之態囉！ 總之，先行比較到此，之後有空，再和各位分享其它細節的個心使用心德囉！ ps. 附上此次測試的Skype、FreePP、S-Plus三家業者的當時測驗截圖！ 上述內容不盡完備，還請大家多多指教！ 再次說明，上述相關內容皆不包含任何地支持及攻擊之言論， 純為個人本次使用的心德與大家分享！ 最後，企則各VoIP Phone業者能在話質的技術上再加點油囉！ 使用者的使用感覺是很敏銳的！ 有說出是代表希望能再給與業者您改進的機會， 若不說，則很有可能代表對該業者失望囉！ 到此為階段性的心得報告，和大家分享之！ －－－END－－－ 針對本文的第4點，價格比較，本人要修正一下： 自2007/01/18起，價格原為Skype優勝，但此日起，Skype卻是「最不優惠」 ********* A4.通話費用： (台灣市話打一分鐘之比較！） FreePP:約0.9 TWD Skype:0.6777 TWD + 1.6 TWD(此為 「話務接取服務費」 ） 共約為 2.277 TWD S-Plus:約0.9 TWD 　 ＊此部份，Skype「非」最便宜！是最貴！而FreePP與S-Plus差不多！ ********* -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.72.191