以下文章同步po於自己的blog中 http://0rz.tw/5f4Bu 楔子 PC用的网路电话, 从开始用到现在用了几支程式 Skype, MSN, FreePP, seednet wagaly teltel 最近因为在skype out的点数打完了 顺便找找看有什麽新玩意 XDD PS. Seednet目前已与teltel停止合作, <简介> skype: 网路电话的发迹者,也是现在的龙头 MSN Messenger: 微软近几个月推出来的产品, 骨子里实际上是中华电信转投资的是方电讯 FreePP: 普罗资讯,能见度不高, 印象中,後台老板是台湾的正文科技 <费率比较> 三家都是以分计费 FreePP:0.99 TWD Skype:0.67 TWD MSN: 0.65 TWD 每通的接取费(一通收一次) FreePP: 0 TWD Skype: 1.6 TWD MSN:0.8 TWD 若是短时间通话, 不收接取费的FreePP胜出 反之则是MSN胜出 <个人使用心得> Skype 不愧身为VoIP的龙头, 介面操作最简易 但是可能改版改多了, 程式肥了, 吃的资源也变多了 通话品质:优 MSN Messenger 微软的老招牌, 很明显是打算杠上skype,费率都比skype便宜一点 可能是windows vista生意差了点 积极扩充作业系统外的业务 XD 可惜是不知道是刚开发出来的软体不稳定, 几次通话品质都略逊於两者 通话品质 :尚可 FreePP 相对冷门的软体, 优点在吃的资源少且不必收"接通费" 语音清晰度亦可与skype媲美 缺点在"帐号无法自己设定" 而是由厂商给数字帐号,(与早期的ICQ作法雷同) 通话品质: 优 目前暂时舍弃Skype转向FreePP 一方面因为目前超过三分钟通话频率不高 再来就是呆丸的好东西还是该支持一下 XDD -----------------转贴分隔线 原作者为nobel12------------------- 今晚就针对我所说的做第一波比较！ ＊先行声明，我此比较是以「我现有的条件下所比较」， 并「不能」做为「决对情况」，只能视为「相对之参考」依据！ 依情况不同，会有所不同的拨话数据表现！ 此仅为本人自行测试下的心德分享！ 基於此，本人特此说明／载明，免一切法律上之任何责任！ 再者，此为一时之拨打情况及个人感觉之分享！ 并无任何支持某业者或攻击某业者之目地说， 仅在於照本人所测试时之状况、情况， 而诚实地表述之，与大家分享！ 至於客服等，皆依我有诸次反应经验之说明及感想， 一切一切，都是可受公评及讨论！ 再次强调，无任何支持某业者或攻击某业者之目地说而发此相关文章！ 再次声明之！ --此次比较有：Skype、FreePP、S-Plus (共三家VoIP Phone业者！） -- 比较时，我的环境条件及相关事宜说明： 1.同一电脑下（P4 2GHz, 256+128 RAM) 2.同一网路连线 (Hinet 2M/256K)　（之後我有在Hinet线上测速，表现不错，请参考附 图） 3.在拨打时都用cFosSpeed软体监测！（各拨话之附图上都有数据说明！） 4.同时加开MSN及Maxthon的浏览器（在各拨打截图上可看到！) 5.同一话筒（皆用 Free-1 USB Phone) 6.同一防毒软体（卡巴斯基 v6版) 7.拨打都是「同一市话」(+886xxxxx131) 8.测试时间：(下按测试时间排序)（在各拨打截图上可看到！) FreePP : 2007/01/10 PM08:05 Skype : 2007/01/10 PM08:08 S-Plus : 2007/01/10 PM08:19 9.拨打之受话方及协助判断人：家人(同一人，客观第三者，不谙电脑之人)&自己。 --针对此次比较相关内容： 1.通话品质 2.通话时所占频寛大小 3.客服等相关情况 4.结语 (请先看我附上各家我测试的截图！） 以下为比较内容： A1.通话品质 FreePP: 话质清楚，没有lag，几乎没有缺点！ Skype : 话质还可以，没有lag。 S-Plus : 话质有些许杂音(沙沙沙...)，并不是很好！ 　＊此部份，FreePP及skype差不多，S-Plus最不佳！但严格说，我会给FreePP第一。 A2.通话时所占频寛大小 （请看附图辅佐说明！） FreePP: 出期的小，上／下行都在4.0~5.0左右！ Skype : 上／下行大都在6.5~7.5左右不等！ S-Plus : 上／下行大都在6.8~8.0左右不等！ 　＊此部份，FreePP表现最优异，其次是Skype，接者是S-Plus。 A3.客服等相关情况 (纯经验谈) FreePP: 有分地区性负责，而mail给他们，回信很慢，打电话态度上还OK! Skype : 表现不错，回应很快，给的答案目前为止都很可以。 S-Plus : 回信是很快，但理由会先ㄠ一下，并不会直接说是他们要改进，有几次说要回 电给我，结果也没，反正，就很不好（有空再分享！） 　＊此部份，Skype表现最优异，其次是FreePP，接者是S-Plus。 A4.通话费用： FreePP:约0.9 TWD Skype:0.6777 TWD S-Plus:约0.9 TWD 　＊此部份，Skype最便宜！而FreePP与S-Plus差不多！Skype 在此胜出！ A5.结语 我觉得Skype要有忧患意识些，虽客服做的很好，但，通话品质上却有点输後其之秀（即 FreePP），而在频寛上，Skype虽在这次比较中并非最占资源，但，跟FreePP相较，却输 上一大节喔！FreePP不但吃频宽小，且通话品质上也算是不错，连我的家人在测试时，都 给它第一（指此次测试的第三者感受罗！），而skype在之前使用时，多多少少都有会断 断续续的情况发生，或许是网路等不确定性的因素影响；而S-Plus在各方面都还要加把劲 才行，各方面表现都不太好！ 而在$上，当然是Skype最吃香罗！毕竟他是全球计／取价！别业者在此就会相形之下会略 为劣势之态罗！ 总之，先行比较到此，之後有空，再和各位分享其它细节的个心使用心德罗！ ps. 附上此次测试的Skype、FreePP、S-Plus三家业者的当时测验截图！ 上述内容不尽完备，还请大家多多指教！ 再次说明，上述相关内容皆不包含任何地支持及攻击之言论， 纯为个人本次使用的心德与大家分享！ 最後，企则各VoIP Phone业者能在话质的技术上再加点油罗！ 使用者的使用感觉是很敏锐的！ 有说出是代表希望能再给与业者您改进的机会， 若不说，则很有可能代表对该业者失望罗！ 到此为阶段性的心得报告，和大家分享之！ －－－END－－－ 针对本文的第4点，价格比较，本人要修正一下： 自2007/01/18起，价格原为Skype优胜，但此日起，Skype却是「最不优惠」 ********* A4.通话费用： (台湾市话打一分钟之比较！） FreePP:约0.9 TWD Skype:0.6777 TWD + 1.6 TWD(此为 「话务接取服务费」 ） 共约为 2.277 TWD S-Plus:约0.9 TWD 　 ＊此部份，Skype「非」最便宜！是最贵！而FreePP与S-Plus差不多！ ********* -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.72.191