※ 引述《audreytang (鳳)》之銘言： : PTT 法務您好，在此提出答辯： : 檢舉人 chocholove 在本板所提出之私信內容，經上述討論已經澄清， : 內容與事實並無不符。 : 至於該網友所指稱我應該「要求媒體澄清」云云，或引述其他抹黑攻擊 : 之內容，實已超出 PTT 站務、板務範圍，恕不在此回應。陳述完畢。 : 感謝 : 鳳 謝謝被檢舉人把爭議拉回主線， 再此提供另一個證據，再次證明被檢舉人的私信說法與公開發言不符。 2017-02-13 寶島聯播網鄭弘儀訪問 :: SayIt https://reurl.cc/nzGOjl 唐鳳 還好耶！因為我目前就是已經有跟八隻貓、兩隻狗一起住，所以其實已經有一個家庭了， 然後也有另一伴，至於我們結婚不結婚跟這一些貓、狗的繼承遺產都沒有關係，因為畢竟 牠們不是人類，所以也不會催我結婚。 鄭弘儀 天啊！你有八隻貓啊！你要怎麼照顧啊？ 唐鳳 對，所以我入閣之後，其實大部分是請人照顧，因為真的有時候忙不過來。 鄭弘儀 是，是，因為我家裡有養了兩隻貓、一隻狗，所以我知道其實要顧牠並不容易，特別狗是 需要遛的。 唐鳳 真的不容易。 但前面答辯:"2016 年 10 月我已搬至信義大樓，此後我即未曾再回到原居住地居住.." 2016.10月入閣，2017.2月受訪仍然提及跟狗一起住，歷經4個半月， 如果狗沒有跟你進官舍，或是你未曾回原居住地，是要怎麼住一起？ 哈囉？ 並說在忙的時候請人照顧，也知道照顧很不容易，難道不是以飼主的立場講這些話？ 而前面答辯"我並非所指動物的飼主，亦非由我負責照顧。"兩者說法豈不矛盾？ 父母可以說因為小孩有請保姆或送托兒所，雖然住一起，但不算養小孩？ 在此簡單整理一下時序: 2016.10入閣 行政院網頁:"我家的寵物：七隻貓和兩隻狗，是同伴動物，不是寵物喔。" 2016.11 電視專訪:"就是一起住 大概目前就是兩隻狗 然後七隻貓" 2017.2 廣播專訪:"我目前就是已經有跟八隻貓、兩隻狗一起住" 2020.5 私信網友:"入閣後從未養狗" 如此之矛盾，這樣不是站內信不實訊息誤導？ 哈囉？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.155.213 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Violation/M.1593947138.A.00D.html ※ 編輯: chocholove (180.217.155.213 臺灣), 07/05/2020 19:12:57 ※ 編輯: chocholove (180.217.155.213 臺灣), 07/05/2020 19:24:48