※ 引述《audreytang (凤)》之铭言： : PTT 法务您好，在此提出答辩： : 检举人 chocholove 在本板所提出之私信内容，经上述讨论已经澄清， : 内容与事实并无不符。 : 至於该网友所指称我应该「要求媒体澄清」云云，或引述其他抹黑攻击 : 之内容，实已超出 PTT 站务、板务范围，恕不在此回应。陈述完毕。 : 感谢 : 凤 谢谢被检举人把争议拉回主线， 再此提供另一个证据，再次证明被检举人的私信说法与公开发言不符。 2017-02-13 宝岛联播网郑弘仪访问 :: SayIt https://reurl.cc/nzGOjl 唐凤 还好耶！因为我目前就是已经有跟八只猫、两只狗一起住，所以其实已经有一个家庭了， 然後也有另一伴，至於我们结婚不结婚跟这一些猫、狗的继承遗产都没有关系，因为毕竟 牠们不是人类，所以也不会催我结婚。 郑弘仪 天啊！你有八只猫啊！你要怎麽照顾啊？ 唐凤 对，所以我入阁之後，其实大部分是请人照顾，因为真的有时候忙不过来。 郑弘仪 是，是，因为我家里有养了两只猫、一只狗，所以我知道其实要顾牠并不容易，特别狗是 需要遛的。 唐凤 真的不容易。 但前面答辩:"2016 年 10 月我已搬至信义大楼，此後我即未曾再回到原居住地居住.." 2016.10月入阁，2017.2月受访仍然提及跟狗一起住，历经4个半月， 如果狗没有跟你进官舍，或是你未曾回原居住地，是要怎麽住一起？ 哈罗？ 并说在忙的时候请人照顾，也知道照顾很不容易，难道不是以饲主的立场讲这些话？ 而前面答辩"我并非所指动物的饲主，亦非由我负责照顾。"两者说法岂不矛盾？ 父母可以说因为小孩有请保姆或送托儿所，虽然住一起，但不算养小孩？ 在此简单整理一下时序: 2016.10入阁 行政院网页:"我家的宠物：七只猫和两只狗，是同伴动物，不是宠物喔。" 2016.11 电视专访:"就是一起住 大概目前就是两只狗 然後七只猫" 2017.2 广播专访:"我目前就是已经有跟八只猫、两只狗一起住" 2020.5 私信网友:"入阁後从未养狗" 如此之矛盾，这样不是站内信不实讯息误导？ 哈罗？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.217.155.213 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Violation/M.1593947138.A.00D.html ※ 编辑: chocholove (180.217.155.213 台湾), 07/05/2020 19:12:57 ※ 编辑: chocholove (180.217.155.213 台湾), 07/05/2020 19:24:48