※ [本文轉錄自 Reewalker 信箱] 作者: a9301040 (加油) 標題: 申訴亂刪本人文章兩篇 時間: Sun Oct 1 00:24:09 2017 大板主： 你又亂刪我兩篇文章，證據如下： https://imgur.com/a/cxs5v http://www.ucptt.com/article/PublicServan/1504977195/303 http://www.ucptt.com/article/PublicServan/1505922716/587 幫幫忙，刪一些對你不利的 敢做，不敢面對喔？ 要下台開始刪文？ --- 作者a9301040 (加油) 看板PublicServan 標題[討論] 板主沒板規也可以退文？ 時間Sun Sep 10 01:13:13 2017 先向justinXD致歉，好好的心得文 只是剛好在我發的文章上面，被我推的亂七八糟 J大向來發文，都是很認真QQ所以真的非常抱歉 為了不要弄亂別人的文章，在這篇討論公務員板板規 討論退文標準，與板主執法 這總該不會無關板旨吧？ 先是降低發文門檻，退文2→0 然後 某C發文 黃國昌戰公股行庫、國民黨，關公務員鳥事？ #1Piz6xX0 (PublicServan) 然後，我發文質疑（上面29770被刪除那篇）： 板主Reewalker跟板友C可以不要一直轉戰文跟廢文來嗎？ 勞保不能PO？ （PS：某板友轉勞保文被刪除） 原住民青年：別再叫我們簽中文了好嗎？（PS：板主R轉文）#1Ph_y-Bu (PublicServan) 卻引一堆他板戰文不刪除，最後開花 黃國昌戰公股行庫、國民黨，關公務員鳥事？卻沒人處理！ #1Piz6xX0 (PublicServan) 板主Reewalker，卻把我的文章退文，本板板主行為不能閒聊？ 而且最重要的是，板規沒規定可以退文？ 無關板旨也只有刪除文章，沒有退文 到底哪一條公務員板板規，規定可以退文？ 到底哪一條公務員板板規，規定可以退文？ 到底哪一條公務員板板規，規定可以退文？ 板主Reewalker認為某C沒有違反板規 #1Pi-Wanv (PublicServan) 板主Reewalker卻承認與某C為同居關係 你們有同居關係，為何我不能質疑板主執法適當性？ 你們有同居關係，為何我不能質疑板主執法適當性？ 為何本板板主執法適當性，不是本板討論範圍？ 為何本板板主執法適當性，不是本板討論範圍？ 更有趣的是要我跟某C道歉，因為某C在106/06/17被禁言15日 #1PHAzjuL (PublicServan) 板主會不會做的太大了？ 要退文寫到板規去...公報私仇就太有趣了... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.233.192 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PublicServan/M.1504977195.A.303.html ※ 編輯: a9301040 (140.112.233.192), 09/10/2017 01:20:02 推 payeah: 這篇又要被「無關板旨」了吧？ 09/10 01:22 XD 這我就沒辦法，大家開心就好 推 payeah: 也跟justinXD道歉，推文模糊了那篇的焦點 09/10 01:24 其實我會認ID推文，正經推正經，不正經就亂咬人， 那篇一時不吐不快，弄亂了正經文QQ跪 ※ 編輯: a9301040 (140.112.233.192), 09/10/2017 01:31:24 推 bota: 去stock板搜尋了一下,... 轉了一大堆廢文 09/10 01:31 大將軍，其實我知道，哈哈哈 而且我也知道你在那跟OP，我都是秒知，因為有再追那幾個板，請繼續報原油美元XDDD ※ 編輯: a9301040 (140.112.233.192), 09/10/2017 01:33:15 → bota: 沒有一篇自己的論述的文 09/10 01:31 → bota: 看起來, 能力是很差 09/10 01:32 推 bota: 然後網友回應他的轉文,...基本上也沒辦法, 進去討論 09/10 01:35 → bota: 這種能力, 真的適任板主? 09/10 01:35 --- 作者a9301040 (加油) 看板PublicServan 標題[討論] 推翻前板主、小組已公告之決定？ 時間Wed Sep 20 23:51:54 2017 不知道可以依據哪條板規、組規或站規 推翻/刪除過去板主所做的公告？ https://imgur.com/a/P4TS2 刪除舊板主6/13公告，稱「錯誤判決 平反刪除」 這公告還經過小組維持原判 #1PKVFi2Z (L_LifeJob) https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_LifeJob/M.1498543084.A.0A3.html 不知道論理及依據為何？ --- 現在最好都不要提到「人」 文字獄QQ 詳情請看L_LifeJob 等等可能又要進水桶了QQ掰掰 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.233.192 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PublicServan/M.1505922716.A.587.html → zzzzaaaa: 改選比較快 09/21 07:01 → jiellee: 罷免現任板主吧！ 09/21 07:47 推 bohan0817: 支持罷免，現任版主對公務員敵意很深！ 09/21 09:06 → goodbearz: 如果自己不出來選 其實罷免現任也沒什麼意義 09/21 11:48 → a9301040: 沒錯，還是要有板友願意出來，其實工作不多啦 09/21 11:58 推 alees: 其實您當得好好的，幹嘛辭？ 09/21 13:08 推 BlackCoal: 自己因為太忙辭掉，然後推別人入火坑，嘖嘖 09/21 14:14 → a9301040: 樓上幹嘛這樣，我認真要組工會啦，之後會更忙QQ 09/21 14:59 → goodbearz: 組工會比當會頭還慘ˊˋ 09/22 17:56 推 pognini: 不論判決結果如何，煩請提罷免案訴諸公議 09/23 10:58 推 pognini: 現任板務非公務員又，僅得12票又愛管東管西的，顯不適任 09/23 11:00 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.233.192

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Reewalker (114.136.47.42), 10/01/2017 11:41:08