※ [本文转录自 Reewalker 信箱] 作者: a9301040 (加油) 标题: 申诉乱删本人文章两篇 时间: Sun Oct 1 00:24:09 2017 大板主： 你又乱删我两篇文章，证据如下： https://imgur.com/a/cxs5v http://www.ucptt.com/article/PublicServan/1504977195/303 http://www.ucptt.com/article/PublicServan/1505922716/587 帮帮忙，删一些对你不利的 敢做，不敢面对喔？ 要下台开始删文？ --- 作者a9301040 (加油) 看板PublicServan 标题[讨论] 板主没板规也可以退文？ 时间Sun Sep 10 01:13:13 2017 先向justinXD致歉，好好的心得文 只是刚好在我发的文章上面，被我推的乱七八糟 J大向来发文，都是很认真QQ所以真的非常抱歉 为了不要弄乱别人的文章，在这篇讨论公务员板板规 讨论退文标准，与板主执法 这总该不会无关板旨吧？ 先是降低发文门槛，退文2→0 然後 某C发文 黄国昌战公股行库、国民党，关公务员鸟事？ #1Piz6xX0 (PublicServan) 然後，我发文质疑（上面29770被删除那篇）： 板主Reewalker跟板友C可以不要一直转战文跟废文来吗？ 劳保不能PO？ （PS：某板友转劳保文被删除） 原住民青年：别再叫我们签中文了好吗？（PS：板主R转文）#1Ph_y-Bu (PublicServan) 却引一堆他板战文不删除，最後开花 黄国昌战公股行库、国民党，关公务员鸟事？却没人处理！ #1Piz6xX0 (PublicServan) 板主Reewalker，却把我的文章退文，本板板主行为不能闲聊？ 而且最重要的是，板规没规定可以退文？ 无关板旨也只有删除文章，没有退文 到底哪一条公务员板板规，规定可以退文？ 到底哪一条公务员板板规，规定可以退文？ 到底哪一条公务员板板规，规定可以退文？ 板主Reewalker认为某C没有违反板规 #1Pi-Wanv (PublicServan) 板主Reewalker却承认与某C为同居关系 你们有同居关系，为何我不能质疑板主执法适当性？ 你们有同居关系，为何我不能质疑板主执法适当性？ 为何本板板主执法适当性，不是本板讨论范围？ 为何本板板主执法适当性，不是本板讨论范围？ 更有趣的是要我跟某C道歉，因为某C在106/06/17被禁言15日 #1PHAzjuL (PublicServan) 板主会不会做的太大了？ 要退文写到板规去...公报私仇就太有趣了... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.233.192 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PublicServan/M.1504977195.A.303.html ※ 编辑: a9301040 (140.112.233.192), 09/10/2017 01:20:02 推 payeah: 这篇又要被「无关板旨」了吧？ 09/10 01:22 XD 这我就没办法，大家开心就好 推 payeah: 也跟justinXD道歉，推文模糊了那篇的焦点 09/10 01:24 其实我会认ID推文，正经推正经，不正经就乱咬人， 那篇一时不吐不快，弄乱了正经文QQ跪 ※ 编辑: a9301040 (140.112.233.192), 09/10/2017 01:31:24 推 bota: 去stock板搜寻了一下,... 转了一大堆废文 09/10 01:31 大将军，其实我知道，哈哈哈 而且我也知道你在那跟OP，我都是秒知，因为有再追那几个板，请继续报原油美元XDDD ※ 编辑: a9301040 (140.112.233.192), 09/10/2017 01:33:15 → bota: 没有一篇自己的论述的文 09/10 01:31 → bota: 看起来, 能力是很差 09/10 01:32 推 bota: 然後网友回应他的转文,...基本上也没办法, 进去讨论 09/10 01:35 → bota: 这种能力, 真的适任板主? 09/10 01:35 --- 作者a9301040 (加油) 看板PublicServan 标题[讨论] 推翻前板主、小组已公告之决定？ 时间Wed Sep 20 23:51:54 2017 不知道可以依据哪条板规、组规或站规 推翻/删除过去板主所做的公告？ https://imgur.com/a/P4TS2 删除旧板主6/13公告，称「错误判决 平反删除」 这公告还经过小组维持原判 #1PKVFi2Z (L_LifeJob) https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_LifeJob/M.1498543084.A.0A3.html 不知道论理及依据为何？ --- 现在最好都不要提到「人」 文字狱QQ 详情请看L_LifeJob 等等可能又要进水桶了QQ掰掰 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.233.192 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PublicServan/M.1505922716.A.587.html → zzzzaaaa: 改选比较快 09/21 07:01 → jiellee: 罢免现任板主吧！ 09/21 07:47 推 bohan0817: 支持罢免，现任版主对公务员敌意很深！ 09/21 09:06 → goodbearz: 如果自己不出来选 其实罢免现任也没什麽意义 09/21 11:48 → a9301040: 没错，还是要有板友愿意出来，其实工作不多啦 09/21 11:58 推 alees: 其实您当得好好的，干嘛辞？ 09/21 13:08 推 BlackCoal: 自己因为太忙辞掉，然後推别人入火坑，啧啧 09/21 14:14 → a9301040: 楼上干嘛这样，我认真要组工会啦，之後会更忙QQ 09/21 14:59 → goodbearz: 组工会比当会头还惨ˊˋ 09/22 17:56 推 pognini: 不论判决结果如何，烦请提罢免案诉诸公议 09/23 10:58 推 pognini: 现任板务非公务员又，仅得12票又爱管东管西的，显不适任 09/23 11:00 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.233.192

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: Reewalker (114.136.47.42), 10/01/2017 11:41:08